大项P周延在前提里周延有两种情况：或者是（1）在全称命题的主项上周延，或者是（2）在否定命题的谓项上周延；但是，如果是（2），则根据三段论规则“如果有个否定的前提，则结论就是否定的”，则大项在结论里面也周延。显然（2）不符合题干要求。这样只可能是（1）。显然大项在结论中是在肯定命题的谓项（不周延），由此可见前提没有否定命题。
这样大前提中中项M在肯定命题的谓项（没有得到周延的机会），中项M需要在小前提中周延，这样，它只可能是小前提的主项。由此分析可知，该推理是第四格的AAI式：
PAM
MAS
SIP
逻辑学证明题目,三段论,急切,有附加~
小项在前提中不周延，在结论中也不得周延，所以，小项在结论中不周延，结论必定为特称的。3、请用三段论一般规则，证明三段论第一格特殊规则（1）三段论第一个特殊规则是“小前提必须肯定”如果小前提否定，根据规则四，结论必须否定，因而大项在结论中周延。根据规则二，结论中大项周延，则大项在前提中...
求救:小妹我明天考逻辑学,有道三段论的必考题不会做,谁能帮我详细解答...
第二种小前提为som，符合所有要求，故成立。所以这个三段论为PAM SOM SOP 即AOO2 我也是大一的，刚刚考完逻辑导论，这道题我可能做过，但不大记得，这次从新做了一遍，我觉得应该对了。但因为逻辑学习资历尚浅，不敢百分百保证正确，仅希望思路能给你一些提示。
逻辑学江湖救急求教一个问题:已知一个三段论正确,能得出A、E、I、O...
1、第二格中，由于中项都做谓项，要使中项至少周延一次，大前提或者小前提就必须有一个是否定命题，那么结论也必然是否定命题。因此，第二格的结论只能是E、O两种命题。2、第三格中，中项分别作大小前提的主项，要使三段论正确，小前提必须是肯定命题，那么小项在前提中是不周延的，要使小项在结...
逻辑学上的三段论是什么啊
三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理。任何一个三段论都包含三个不同的词项，分别叫：大项、小项和中项。在结论判断中作谓项的词项叫大项，大项通常用P来表示；在结论判断中作主项的词项叫小项，小项通常用S来表示；在前提判断中出现两次而在结论判断中不出...
逻辑学试题 构成正确的三段论
1 如果两个前提中有一个是否定的，那么结论是否定的。说明：或者小前提是否定的，那么小项与中项的外延是互相排斥的；或者大前提否定，那么大项与中项的外延是互相排斥的。在结论中，小项与大项的关系是通过中项来建立的，既然二者之一与中项的外延互相排斥，那么，二者肯定是互相排斥的，所以结论必然...
在逻辑学中,什么是三段论?
三段论在逻辑学中，是基于三个判断的推理形式，其中两句话作为前提，另一句作为结论。这三句话都是关于三个不同判断的，因此得名“三段”。在实际使用中，三段论并不一定直接呈现为三句话，但可以被整理为这样的形式。三段论推理是一种根据一般情况推导出特殊情况的必然性推理，是一种演绎推理。“一般...
逻辑学(2):三段论
在将自然语言翻译为三段论语言时，我们采用一套规则，以大写字母表示普遍范畴（如L代表“女生”，C代表“妈妈”），小写字母表示特殊个体（如g代表“小芳”）。大写字母称为通项，小写字母称为单项。通项设置描述范围，而单项则具体指称某一实例。我们使用了“所有”、“没有”、“有的”、“是”、“...
逻辑学的三段论
答案：B。这题最简单的做法是看答案，直接就可以选B了，因为已知前提和结论都是特称命题，而三段论有一个规则：两个特称前提得不出结论，所以要是选A就根本的不出结论，所以就选B啊。
逻辑学-三段论
三段论是逻辑推理的精妙运用，它由大前提、小前提和结论组成。大前提是一般性的原则，小前提则是其特殊化陈述，两者共同引申出结论。例如，"所有人都有死，苏格拉底是人"，得出"苏格拉底会死"，其中中项"人"在大小前提中起到关键的中介作用。然而，三段论的运用并非总是轻而易举，它遵循一些严格的规则...
逻辑学三段论问题
三段论中还有一条规则：前提中有一个是特称的，则结论必然是特称的，但并没有规定如果结论是特称 前提一定是特称的。与这条规则相关，三段论还有另一条规则，在前提中不周延的项在结论中也不得周延，意味着结论的范围不能超出前提，但也没有规定前提中周延的项结论是否周延。综合这两条规则，三段论...
