不能。
苏联当时的综合国力高于德国。
苏联地大物博有足够的纵深可以打持久战长时间牵制消耗德国。
苏联的军事力量也高于德国仅次于美国。
苏联当时斯大林和苏联布尔什维克在苏联的统治地位如日中天。
德国入侵失道寡助，苏联卫国战争得道多助。
苏联人才济济特别是军事人才比如最著名的：朱可夫元帅深得斯大林的信任。
苏联克格勃遍布全球。
苏联一直都密切注视德国。
苏联一度打败过拿破仑时代的法国、协约国的入侵。
当年新中国尚且能将以美国为首的联合国军从鸭绿江打回到三八线。而苏联和德国却是单挑。社会主义优越性理当体现。
苏联是第二次世界大战后唯一能和美国抗衡的超级大国。
德国入侵苏联是要彻底灭掉苏联，苏联别无选择要么亡国，要么抗战到底。困兽犹斗。哀兵必胜！
所以综上所述德国入侵苏联必败无疑。
假如二战德国不两线作战,而是全力对付苏联,那么德国能不能打赢苏联...
不能，虽然英法对德国实行绥靖政策，默许德国吞并波兰然后向苏联进攻，但是，英法都是国家元首选举制，换一个元首就能改变外交政策，不可能让德国平平安安的进攻苏联 另外，德国进攻波兰的时候，英法就已经对德国宣战，并且因为海军大臣丘吉尔这个搅屎棍的原因，英国海军已经在海上开始拦截德国商船，就算德国进...
假如二战德国不两线作战,而是全力对付苏联,那么德国能不能打赢苏联?
不能。苏联当时的综合国力高于德国。苏联地大物博有足够的纵深可以打持久战长时间牵制消耗德国。苏联的军事力量也高于德国仅次于美国。苏联当时斯大林和苏联布尔什维克在苏联的统治地位如日中天。德国入侵失道寡助，苏联卫国战争得道多助。苏联人才济济特别是军事人才比如最著名的：朱可夫元帅深得斯大林的信任。...
假如德国与英法缔结条约,避免双线作战,德国有可能战胜苏联吗?
而一旦面临持续的失血，德国的人口和资源也决定了，德国根本经不起如此消耗。战争最终的结果，将是英法最愿意看到的：德国与苏联两败俱伤。
德国如果拿下英国后,再去打苏联,二战德国能否打赢?结果很意外
所以不进攻苏联那是束手就擒，先发制人，打起一个出乎意料，还有可能战胜.因此，德国即使不主动攻打苏联，同样也会在二战彻底失败，唯一不同的是时间问题。探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精彩请关注【】
纳粹德国有没有可能打赢二战
还是有的，不过机会不大 第一个拐点，敦刻尔克，不放走30万英军，英国陆军的精华都在那里，要是他们全完了，即便英国不退出战争，之后给德国的麻烦也不会太大，德国得以全力对付苏联 第二个拐点，美国对日宣战后不对美国宣战，罗斯福很难找到机会，在国内的舆论压力下，只能全力对付日本，德国的压力将...
一战二战为什么德国都失败了?
七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家!”八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢?和日本、意大利结盟绝对是个错误。九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争...
德国为什么打不过苏联?
闪电战，胜就胜在一个出其不意。小国面积小，人口少，人民缺乏安全感。闪电战能够在西欧所向披靡，但是在苏联就不一定了。老毛子因为作战能力骁勇一向是被称作战斗民族，所以即使闪电战在刚开始确实在苏联取得了一定的奇效。但是在德军进攻斯大林格勒时，感受到致命威胁的战斗民族纷纷亮出獠牙，背水一战。...
假如希特勒不攻打苏联,而是继续攻打英国,最后的结局会改变吗?
三年后盟军以英国为跳板登陆欧洲大陆，从西线攻击德国本土，德国陷入两线作战的窘境，坚持不到一年第三帝国便就土崩瓦解了。有不少人认为德国如果暂缓进攻苏联，全力攻打英国，就可能赢得二战的胜利。事实果真如此吗？那只不过是好事者的一厢情愿而已。如果德国与英国继续死磕，只会白耗时间，损失更加惨重...
德国为什么要撕毁苏德互不侵犯条约,使自己陷入两线作战呢
即便德国强大到可以征服欧洲，但德国永远不能同时对东西两个方向发动战争。希特勒在征服法国后的狂妄，在对英作战的乏力之后，他终于将新的目标对准了苏联。并不是说，德国对苏作战就没有取胜的机会，只是作为一位统帅，本身应该有坚定的信心和坚强的信念，可希特勒没有。在1940年海狮计划之前，德军打得...
德国军队为何没有打败苏军呢?
二、苏联拥有庞大的战略纵深，辽阔的国土面积让德国的闪电战效果大打折扣。漫长的战线和泥泞的道路造成德国后勤补给困难，辽阔的国土让德国不得不分兵驻守分散了战斗兵员。苏联利用国土纵深将德国拖入了战争的泥潭。事实上，想打赢苏联这样的庞然大物最有效的办法就是从欧洲、亚洲、中亚、西亚全线作战，让...
