清帝国为什么会在第一次鸦片战争被英国打败？

Question

求详细一点的，要答题的

Answer 1

鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中国。究其原 道光皇帝
因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外，在主观上主要是清政府的腐败无能。
政治腐败中国封建社会制度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种毒品的走私，从中取得利益。有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。
因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的反动统治时，他们就屈辱投降。 　　
政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。鸦片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不战自弃。而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”(诗人陆嵩语)。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。 　　
脱离人民、反对人民甚至镇压人民起来反抗侵略者 在民族自卫战争中，清朝反动政府不广泛动员、组织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势。甚至当中国人民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反对、破坏、镇压，直至堕落到去勾结外国侵略者，镇压爱国人民的抗侵斗争。这样的反动、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。这成了主要原因。

Answer 2

根本上：
统治者认为，国家是为自己享用的，只要自己生活奢华，无所谓损失点尊严之类。
战略上，轻敌：
没有任何刚准备，长期未进行过大规模的战争，清政府对外夷未能采取足够的重视，一直让对方的船一路走到天津港，事实上英国本来想打广东，可惜林则徐防卫森严，他们没占到便宜，这说明如果当时举国重视，英国未必能够轻易取胜，无论对方武器如何。
战术上，落后一个时代：
清政府依然采取骑兵两翼冲击，弓箭手齐射，步兵炮灰这种模式；贸然在前期采取了主动出击的战术，非常的不符合事实，英国武装力量虽然武器先进，当时数量有限，却可以依靠工事防守，杀伤清朝部队，清军久攻不下，伤亡惨重，锐气大挫，兵不敢战。英军经历多次近代战争，阵型和工事非常专业，当时是世界第一，近代战争可算始祖。
武器上：
英国进行了第一次工业革命，火药改进，火枪改进，还有先进的蒸汽船，修建各类工事迅速实用。冷兵器根本可以视为无物。

你要答题，看答谁的，如果是大学老师，可以这么答。如果是中学老师，你可以这么答：
1 清朝的制度落后，（说明是什么制度），而且腐败，生产关系制约了生产力。
2 英国的工业革命（说明怎么回事），君主立宪。
3 历史的发展趋势。
4 闭关锁国。
挺扯淡的，这一套。人家落后制度俄罗斯还把拿破仑打败了呢。你们老师说，拿破仑失败是因为侵略，那英国侵略怎么就赢了呢。

Answer 3

来自多方面原因，1、当权者的软弱无能侥幸心理，态度不坚决，时而战，时而和，一国上下没有一个强硬的捍卫祖国尊严的态度。2、国力见衰武器装备落后，军队素质下降，根本没有什么强的战斗力。3、腐败的政府当权者，各为私利谁为国家？，4、经济的落后导致国力的落后何来强大的经济后盾与之抗衡。5、英国方面当属当时世界国力之首，自工业革命以来，其国力可谓世界之最。6、英国方面是早已蓄谋已久，而清方似乎是“悠闲”坐而待之来攻，几乎无任何提前准备。
总之，第一次鸦片战争的战败敲开了中国长达一个世纪的半殖民生活。

Answer 4

政治制度是根本，长期被封建制度压抑的中国已经贫困不堪，而当时新型的资本主义制度给英国带来了巨大的活力。
经济是重要原因，自给自足的自然经济下的中国被长期束缚，此时经历了工业革命的英国急需扩张市场和原料产地。
文化方面。由于明清时期对于思想的钳制，中国学者开始脱离实际，钻入故纸堆，这种学术风气使得中国科学技术与世界的差距越来越大，
话说你是要答什么题目啊 ，高中还是？

Answer 5

腐朽啊 笨蛋