长恨歌的多重主题

急!急!急!!!

大学语文第十二讲 长恨歌

白居易(772—846),字乐天,晚居香山,自号香山居士。在文学上积极倡导新乐府运动,主张文章合为时而著,歌诗合为事而作。他的一生可划分为前期和后期,以其44岁贬江州司马为界。前期即从入仕到贬江州司马,这是他兼善天下时期。后期即自贬江州司马到死,这是他独善其身的时期。

今天要讲的是《长恨歌》。但不是王安忆的长篇小说《长恨歌》,而是唐朝诗人白居易的《长恨歌》。

从小学到中学,我们一直在学白居易的诗。想必我们还记得他的《赋得古草原送别》:“离离原上草,一岁一枯荣。野火烧不尽,春风吹又生……”;记得他的《忆江南》:“江南好,风景旧曾谙。日出江花红胜火,春来江水绿如蓝。能不忆江南。”我们记得的,可能还有很多。再譬如《钱塘湖春行》、《卖炭翁》等。我们为什么会记得白居易那么多首诗呢?除了其诗歌语言质朴通俗,便于读者接受外,我想,最重要的一点还是与他诗歌表现的内容有关。白居易强调:文章合为时而著,歌诗合为事而作。他是这么说的,也是这么做的。他不少的讽喻诗都是从现实出发,以写实的笔法来针砭时弊,反映并同情人民的疾苦,有着很高的思想性和艺术性。这样的诗歌自然会得以流传。

当然,在白居易所流传的诗歌当中,不全是讽喻诗,还有一些感伤和闲适诗,由于这些诗中流淌着感时伤世和淡泊悠闲的情调,与当下人们的心境有某种程度的契合,所以同样赢得了人们的喜爱。

在白居易的感伤诗中,有两首长诗特别著名,这就是《琵琶行》和《长恨歌》。我们今天讲《长恨歌》。

《长恨歌》就是歌长恨,长恨是歌的主题,故事的焦点,也是埋在诗里一颗牵动人心的种子。为什么要长恨,恨的又是什么?

诗歌开篇第一句“汉皇重色思倾国”单刀直入,交代故事起因。紧接着,诗人用极其节俭的语言,叙述了安史之乱前,唐玄宗如何得到杨贵妃及之后终日沉缅于歌舞酒色的情状,并极力铺写了杨之美貌。在解析这一段时,人们多采取批判的角度。唐汝询说《长恨歌》的主题是“讥明皇迷于色而不悟也”,其根据主要建立在这一段上;林庚、冯沅君主编的《中国历代诗歌选》也以“写玄宗荒淫误国”总结这一段的段意。从批判的角度来评介这段史实,是有道理的。但不能绝对化,“安史之乱”的发生与此事并没有必然的关联。不过,造成“长恨”的确实与此相关,它是悲剧故事的基础。

从“渔阳鼙鼓动地来,惊破《霓裳羽衣曲》”始,诗人具体地描述安史之乱发生后,唐玄宗仓皇出逃、杨贵妃之死以及唐玄宗在杨贵妃死后的寂然内心。杨贵妃的死在整个故事中是一个关键性的情节,它透视了各色人对杨贵妃的态度——痛恨与怜悯,讥讽与同情。不管人们态度如何,杨贵妃的死宣告了“长恨”这一爱情悲剧的到来。

从“黄埃散漫风萧索”至“魂魄不曾来入梦”,不论在叙事方式上,还是在思想意义上都是一个完整的段落。所谓“长恨”,具体到长诗中就是这一大段的描写。诗人抓住人物内心世界的“恨”,用凄楚动人的语调,描绘了杨贵妃死后,唐玄宗在蜀中的寂寞悲伤,还都路上的追怀忆旧,回宫后的睹物思人。“长恨歌”的“长恨”恨的是什么呢?恨的不是唐玄宗的荒淫误国,而是马嵬坡缢死了杨贵妃。正是由于诗人把人物的感情渲染到了这种程度,后面道士的到来,仙境的出现,便给人一种真实感,不以为纯粹是一种空中楼阁了。

从“临邛道士鸿都客”,到末尾,写道士帮助玄宗寻找杨贵妃,诗人用浪漫主义的手法,忽而上天,忽而下地,后来在海上虚无飘渺的仙山上,找到了杨贵妃,让她以“玉容寂寞泪难干,梨花一枝春带雨”的形象,在仙境中出现,殷勤迎接汉家使者,含情脉脉,托物寄词,照应唐玄宗对其的思念,深化了长恨的主题。

诗的末尾,用“天长地久有时尽,此恨绵绵无绝期”,点明题旨,回应开头,给读者联想回味的余地。

上面是对这首诗内容的分析,那么这首诗的主导倾向是什么呢?我们觉得它是以同情的态度铺叙李杨的爱情悲剧。这可从以下几个方面说明:

一、在艺术与历史之间

两个主人公是历史上本来就有的,有些人就拿对历史人物的评价来代替对艺术人物的评价,认为皇帝是地主阶级的总代表,李杨之间没有真正的爱情。可实际上,《长恨歌》与历史的距离很大,李杨在作品中引出的爱情场面与他们实际生活中的场面很不一样。硬是要从历史出发就不免歪曲或曲解《长恨歌》。历史人物与艺术人物不同,评论应开明一点。要承认艺术有独立存在的价值。这样就能按《长恨歌》自己的艺术形象去评论。把历史与艺术的关系拨开回到文本之中。

二、在同情与讽刺之间

从二者所占篇幅:在全诗中,讽刺小于同情,服从于同情。讽刺的成分最多不超过三分之一,讽刺部分在安史之乱前,有32句。

从艺术和历史的对照看,为了减少讽刺,诗中改动了某些史实。杨贵妃本是唐玄宗的儿子之妻,唐玄宗这样做从封建伦理上讲是乱伦。作者毫不犹豫地掩饰了这一点:“杨家有女初长成,养在深闺人未识”。显然不像从根本上损害两人的感情。

这首诗一方面充斥着讽刺,另一方面强调二人相爱之深。“春宵……早朝”讽刺裙带关系,写他们爱得太过分太荒唐,但并不否定他们爱的专一。

三、在怨恨与原谅之间

从唐玄宗给人的印象看,历史上没有一个人对玄宗进行彻底否定,其前期有过很大的历史贡献。五十年太平盛世。玄宗多才多艺(诗人所喜欢),不能因为后期过错而否定其全人。

从马嵬事变给人的印象看,马嵬事变,绝代佳人丧命。杨妃结束,盛唐也结束,葬送的不只是一个绝代佳人,也是一个美好的时代。玄宗在叛军威胁下仓皇出逃,连一个妃子命都保不住。别人都不死,偏偏叫一个女子去死。杨妃不大干涉政治,而且她善解人意。把一个这样的弱女子送上政治祭坛,岂不太残忍?。

从玄宗晚年生活看,他被囚禁,生活凄凉,感情中的成分主要是对杨妃的思念。

四、在反省与惩劝之间

从题材及主人公的身份来看,唐玄宗与杨贵妃的爱情有其特殊性。它不同于梁祝、焦刘、林贾的爱情,梁祝等人的悲剧本身就是对封建的控诉,有民主性。而唐玄宗与杨贵妃的悲剧不是由于封建压迫,其根源在自身的发展过程中,其欢爱到了误国程度。另一方面,作者被悲剧所感动,在对其表现时,不由得有一种反省意识,对读者有一种惩劝作用。作者在回顾反映此悲剧时,感受到爱情在人生等方面有制约关系,认识到唐玄宗与杨贵妃的爱情和长恨之间有因果关系。从人类生活看,爱情与生活、生命之间也还有矛盾。儿女情长会导致英雄气短,爱情只有奔放,危险即生。生活本身就是复杂的,唐玄宗与杨贵妃的悲剧令人惋惜、同情,从而又对人有惩劝作用。这是《长恨歌》深刻方面,爱情作用于人生的多重性。爱情只是生活的一部分。当这一部分膨胀太很,就会物极必反,毁掉自己的爱情。为了维护爱情的永生要把爱情控制在一定的范围之内。承认这一点,就把同情与讽刺沟通了。

总之,这首诗的讽刺成分并不是很多,作者是满怀同情的态度来铺叙李杨的爱情悲剧的。

(此讲主要来源于唐诗研究专家,我的大学老师余恕诚当初给我们上课的笔记,特致谢意)

参考资料:http://blog.sina.com.cn/s/blog_56d05bac010080zx.html

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-01-08
你可以从上海弄堂叙事角度来谈
也可以考虑一个女子的一生折射了一个时代的投影
虽然王安忆在尽量淡化政治背景但大体上看得出那个时代的影响
虽然年轻时的三小姐 中年时游离在体制之外
最后王琦摇的死亡也可以当作是一个旧上海繁华梦的结束
第2个回答  2008-01-13
世人总说唐明皇与杨玉环的爱情悲剧是由于李隆基疏于政务,任用奸佞小人,杨贵妃又专横跋扈,一人得到鸡犬升天,致使朝纲无到,民怨四起,才让安禄山有机可乘,发动叛变。在我看来,他们的爱情悲剧也有一方面是由于运气不好造成的。试想,古往今来,多少帝王没有后工佳丽的,哪个皇帝不是既爱江山又爱美人的。现在好了,一听说哪个皇帝时代有叛乱或被灭,有些人就一口咬定说是那个皇帝沉溺后宫,不管国事造成的。从历史观来看,人类是不断向前发展的,从原始到奴隶到封建到资本主义到社会主义都有其必然性,谁又能说王朝被灭不是一件好事呢,从另一侧面,它推动了历史地进步。
第3个回答  2008-01-08
给个邮箱,发个专业的给你
相似回答