在我国，侦查人员讯问犯罪嫌疑人的时候，律师是否有权在场？并对此作出评价！（这是明天要交的作业题，很急

Answer 1

无权。
1、现行刑诉法及相关规定，侦查人员讯问嫌疑人，律师无权介入。
2、可以从以下几点进行分析：
1）这是由目前我国的司法现状所决定的，有其存在的合理性。目前我国侦查机关侦查技术、侦查手段还比较落后，案件的侦破和证据固定，还很大程度上依赖嫌疑人的供述，很大一部分案件的客观证据都是先有嫌疑人供述，侦查人员根据供述再去固定客观证据，如果讯问嫌疑人的时候全程有律师在场，虽然能更好的保障嫌疑人权利，但是在目前司法发展水平下，不利于侦查取证。
2）目前我国的刑事证据制度越来越尊重和保障人权，坚决排除刑讯逼供等非法手段收集的言词证据，越来越重视客观证据。首先两个证据规定和新刑诉法都明确规定对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。这样可以最大限度的保障讯问笔录的客观真实性。其次两个证据规定和新刑诉法明确了非法证据排除规则，对于非法言词证据坚决排除，对于客观证据相对排除。这两点体现了我国刑事司法制度近几年来取得了显著进步。
3）从司法实践来看，越来越多零口供案件嫌疑人被判处刑罚，可见我国司法机关越来越重视客观证据，这是一个好的开端，刑事司法制度会越来越成熟。
4）刑法修正案八将坦白从轻写入法典，明确规定了嫌疑人有坦白情节的可以从轻处罚，这一规定也是在鼓励嫌疑人如实供述自己的罪行。
5）综上，我国现行刑事司法制度虽未赋予律师临场的权利，也能很大程度上保障嫌疑人的人权，实现司法公正。

Answer 2

没权。。。