警察中弹后,有人使用警察的枪击毙歹徒,请问他有罪吗?

如题所述

无罪,自然人在他人被不法侵害时或为阻止正在发生的侵害行为时,造成不法者伤亡,属正当防卫。警察在执行公务被歹徒伤害,为了阻止进一步害伤,其他公民持警用枪击毙歹徒属正当防卫,不追刑责。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-14
警察中弹后,有人使用警察的枪击毙歹徒,应该是没有罪,危急艰头,击毙歹徒,是正当防卫,不但没有罪,还会受奖励。
第2个回答  2020-10-14
无罪,属于正当防卫。
根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
第3个回答  2020-10-14
我觉得老百姓是没有权利击毙歹徒的,他这种行为属于例外,虽然有罪,但是也有原因,法院会酌情处理的,
第4个回答  2020-10-14
这个肯定是有罪的,因为没有任何一个人都不去别的生命的权利,哪怕是警察也要在合理合情的范围之内,合法之内来使用枪支

警察中弹后,有人使用警察的枪击毙歹徒,请问他有罪吗?
无罪,自然人在他人被不法侵害时或为阻止正在发生的侵害行为时,造成不法者伤亡,属正当防卫。警察在执行公务被歹徒伤害,为了阻止进一步害伤,其他公民持警用枪击毙歹徒属正当防卫,不追刑责。

警察击毙歹徒犯法吗
如果击毙歹徒属于正当防卫就不犯法,如果属于防卫过当,那就犯法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。警察在正常的执行职务中可以实施击毙行“不法分子”的行为,但下列...

假如警察在围剿歹徒时,我捡到一把枪同时我一枪打死一个歹徒!我有没有...
假如警察在围剿歹徒时,你捡到一把枪同时你一枪打死一个歹徒,这个行为属于正当防卫或者见义勇为,不承担法律责任。但是,你可能涉嫌非法持有枪支罪,因为有功可以免于刑事处罚。

歹徒持刀砍伤民警,被警察击毙,开枪警察需要负责任吗
看情况,如果歹徒正在实施犯罪过程中被警察击毙则警察无责。如果犯罪过后且没有行为威胁到他人生命安全,被警察击毙,则警察有责。

SWAT:歹徒要伤害人质,特警开枪击毙歹徒,结果被警察如此对待
详情请查看视频回答

警察在处警时失手杀掉持刀歹徒犯罪吗
得看但是什么情况。如果歹徒持刀攻击,可以将其击毙。如果歹徒已经停止进攻,又把歹徒弄死,就属于犯罪了,防卫过当,过失致死等

军人开枪杀敌人和警察执法时开枪击毙歹徒的心理有什么不同?_百度知 ...
还有 如果你在杀土匪得时候手一软 自己就被杀 而且杀土匪得时候 军人当然肯定有想过 土匪杀我们老百姓得时候怎么心不软呀!!! 所以军人都是受严格正规得训练得 不会存在什么心理阴影!!!如果就算有 开导几天就就没事了 有得是少数得人会感觉不好受!!!许三多正是如此!!警察杀人得话 ...

警察在已经开枪制服歹徒,歹徒没有威胁他人能力了,还开枪打死犯罪嫌疑人...
当然犯法,警察应该以制止犯罪为限度,如果嫌疑人没有威胁了,再开枪,就涉嫌故意杀人了。

如果A准备用手枪射击B,但是警察C把A给射死了,C有罪么
总之,警察不是军队,警察不是战争的主体,面对的任务是治安、刑事。警察的职权是受警察法的严格限制。任何职权的行使都有国家法律和人民警察的条例、条令约束。其中对枪械的使用有这极其严格的规定。打击犯罪中,有条件警告而不予警告直接开枪的都是严重违反法律的行为,都是要追究责任。

警察开枪击毙歹徒后会接受审问吗?
只要是警察合法开枪,是不会审问的,但是会询问的。《人民警察使用警械和武器条例》第十二条、第十三条规定,人民警察使用武器造成犯罪分子伤亡的,需要通知当地公安机关或者该人民警察所属机关接到报告后,应当及时进行勘验、调查,并及时通知当地人民检察院,人民警察使用武器的,应当将使用武器的情况如实向...

相似回答