三国里郭嘉，诸葛亮，徐庶，庞统，司马懿，法正，哪个更厉害？？

Question

还有个问题，为什么郭嘉没死的时候其余的都没有出现，反而郭嘉一死全部都出山了，是不是郭嘉比他们都强

Answer 1

不知道你说的厉害指哪方面的厉害？？？
打战？还是治军？还是内政？
姑且推荐一个吧：诸葛亮。
这个家伙打战实在不咋地，别信三国演义，那都是骗人得。诸葛亮打战那就一个次啊，领兵的几次北伐，没一次成功的，而且很能推卸责任，一看就知道是搞政治的老手。
既然是搞政治的行家，所有，他就很厉害了。
我们说三国时期的主要领导人，是四个人，不是三个人，除了曹操孙权刘备，还有一个就是诸葛亮。刘备在的时候，他给定国策，刘备死了以后，他为蜀汉指导前进方向，很厉害。是其他几个想法正徐庶郭嘉所不及的。其实徐庶你可以忽略了他，三国时期唯一的成就是给刘备推荐了诸葛亮。庞统也是，很有才，就是短命。郭嘉就更惨了，活脱脱一病秧子。司马懿是厉害，但是考虑到当时的社会背景：由贵族地主阶级社会向士族地主阶级过度时期，司马懿是典型的士族，一棒子人捧他，而诸葛亮就是一庶族，早四百年登上了历史的舞台，所有很牛的。如果看不懂，没关系，比喻一下，司马懿就是智商强化版的袁绍，曹魏的那帮孩子当然玩不过他。

Answer 2

以三国演义为依据，
从战略层面上郭嘉略强、司马和诸葛次之，徐庶、庞统、法正未体现战略才华，鲁肃其实在战略上也不错的；
从战术层面上是各有所长，从小说描写诸葛用谋最多、郭嘉用谋最准、司马用谋最实（吃小亏，盈大利）、徐庶、庞统、法正用谋写得较少不好比。
至于为何其他人在郭嘉之后才出场，这个同时势或者说剧情有关，根据易中天老师的说法三国演义前半部谋士看郭嘉，后半部谋士看诸葛，成名有先后啊。

Answer 3

　　也凑个热闹：
　　从汉末到晋初，最大的英雄是曹操，孙权和刘备都要略为差一点：
　　为什么，说一个小的点，展开一下；关羽走麦城前后，三个人的反馈：
　　是徐晃直接击溃关羽的，击溃后立刻就不追了，不是不能而是不愿（徐晃和关羽不是很苦的相持站，是徐晃的突袭战），这点实在太厉害了，估计徐晃是没有这个战略高度的；把这个任务交给孙权，而孙权真的就逼迫关羽，擒后，杀之；这点上明显的显示孙权战略高度比曹操差了很多：孙刘联盟应该是孙刘两家的根本战略，但是刘备和孙权都放弃了。而曹操有目的的促成两家战略联盟破裂；
　　同时司马懿和诸葛亮在做什么？诸葛亮等关羽，观天象：唉，云长休也；狗屁，什么都没有做。
　　司马懿是个阴谋家，在一旁装孙子；
　　试着想一下：如果郭嘉，庞统，法正没有死；
　　郭嘉估计早就算定，关羽攻击襄阳的时候，孙权方面的感受和反应，并且算定如何去抚平孙权方面的不满，说不定还能联合孙权对曹操进行联合的手段。郭嘉是顶级的谋略家，和一流的具体的战斗技巧。
　　庞统估计最多能够抚平孙权的不满；
　　法正估计只能帮忙关羽更好的胜利；
　　徐庶，基本可以忽略；
　　诸葛亮应该是那种站在天下大势的角度，分析问题；看出事态的走向，政治斗争也很不错；但是具体的战役则很一般；在更具体的一般发明创造方面也只有一定的水平；应该是顶级的谋略家，二流的政治家；
　　司马懿，即是谋略家，也是阴谋家，还是很好的政治领袖；和刘备和孙权一级的水平，不如曹操，曹操是最大的英雄。
　　每个人的擅长点不太一样，但是总体上说：司马懿》诸葛亮》郭嘉》庞统》法正》徐庶。

Answer 4

诸葛亮和庞统并称卧龙 凤雏 这两人是当时最聪明 但龙凤有别 龙应该比凤排名靠前 庞统出山没多久就死于落凤坡！司马懿略差于他们两 但是司马懿厉害就厉害在他的隐忍 憋了三代 终于在曹操 曹丕死后才有机会！所以最终以司马家族统一结束！曹操生性多疑 好猜忌 老一代魏臣在曹操手下是不可能有什么卓越的成就的 郭嘉就是屈才了！但是郭嘉有谋略 没胆识 只能做谋士 而不能成大事！吴国周瑜 才不如诸葛 气度更不如他 所以才有既生瑜 何生亮只说~鲁肃心善 也缺了一份霸气！总体来说 最厉害的是曹操！！

参考资料：纯个人观点 不喜勿喷！

Answer 5

看问题角度不同，答案就不同。
若论雄才大略、称霸诸侯，曹操更胜一筹；
若论神机妙算、运筹帷幄，孔明更胜一筹；
若论奇计百出、天妒英才，郭嘉更胜一筹；
若论少年英雄、用兵如神，周瑜更胜一筹；
若论诡计多端、明哲保身，贾诩更胜一筹；
若论深谋远虑、礼贤下士，鲁肃更胜一筹；
若论阴险狡诈、包藏祸心，仲达更胜一筹；
若论整顿内政、安抚百姓，张昭更胜一筹；
若论制定方针、统筹规划，荀彧更胜一筹；
.......
三国中有众多谋臣、武将，他们都有各自杰出的能力，没有最强只有更强。
我认为最有谋略的还是曹操。