我觉得，哈利波特电影比书要好

Question

总觉得书中的哈利波特有点差，不像电影的那么勇敢，有义气（像与密室，最后书是说凤凰鸟把日记本扔给哈利波特的，而电影是哈利波特自己拿来书用毒牙刺入的；还有在与魔法石，书的哈利波特在最后让人感到软弱；像与阿兹班卡囚徒，书不比电影精彩）
觉得还是电影改编的精彩啊
书的哈利波特总不比电影的勇敢，坚强，有义气。我是先看电影再看书的，对书有点失望

Answer 1

比较原著和电影的话，都各有自己的优势。原著在细节上丰富一些，尤其一些精彩的语言，幽默的对话在电影中或不好表现，或有所删减。电影最大的优点个人认为是一些大场面的体现，原著中的描写也许只有寥寥几行，但在电影中都做得非常到位，视觉效果出色。总之哈利波特系列电影改编应该算是非常成功的，虽然在情节上相对于原著做了一些细微的改变，但都还算是可以接受。
个人认为不要一味的觉得书里的哈利不够勇敢坚强，毕竟他也是从一个男孩慢慢长大，心理上承受着各种各样巨大的压力，也许原著没有过分强调个人英雄主义，而是强调三人组的互相扶持和正义力量的团队协作，才更加符合实际呢。

Answer 2

我倒觉得电影远没有书来得精彩，一是因为电影略去了许多情节，相对原书来说不够丰富和饱满；二是在看书时精力更加投入，完全进入作者营造的想象空间，而文字的魅力是永远不能被取代的。你之所以失望，是你对情节的个人观点和价值偏见。
个人认为，从某种角度来说，电影是不应该拿来和原书相比较的。因为电影改编之后，就是要在限定的时间内完成一定的故事，就是完整的一幕剧，是个独立的作品，当然必须有高潮迭出、夺人眼球的部分。而罗琳写这一系列书，是有整体的构思和架构的，应该把前后发展的情节联系起来看，书中的人物是在渐渐成长的，且书中的人物描述要比电影来得完整，电影则尽量突出波特这一主角。

Answer 3

电影大多只是将书中的想像实化罢了,原著的剧情更复杂,需要考虑的细枝末节也更多.
哈利是勇敢的救世主英雄,但不是无所不畏的神,在原著和电影中都有哈利表示自己的侥幸存活大多是依靠他人帮助的情节,他也有懦弱的时刻,原著中无数有他烦躁,胆怯,自责的心理描写.魔法石阶段的哈利仅有11岁,就像邓布利多在後来告诉哈利伏地魔为何选择他的真相时所言,他不忍心告诉哈利,是因为哈利太小了.渴望亲人关怀的感受会充斥他的全心,会让还年幼无知的他不顾一切去报复,去换取.
有很多人哈利波特的观众读者这样说过"如果你是先看电影再看原著,那麼你在原著中懂到的一定更多,因为你电影肯定看得云里雾里的;如果你是先看原著再看电影的,那麼你为什麽看得懂电影的原因就是,你是依靠著原著的剧情来理解的."
在欣赏电影的同时也应当尊重原著,我个人认为原著比电影更精致,电影比原著给人的感觉更精彩.
以及,我个人也是格外支持阿兹卡班这一部的电影,唯一让我觉得电影比原著演绎得更棒的一次.

Answer 4

每个人看事情的角度各有不同，但我想纠正几点。
首先，在《密室》中，书里也说的是哈利凭直觉把毒牙刺入书中的，与电影没有出入；其次，《魔法石》中你说的“让人感到软弱”如果指的是“哈利便趁这个时间用床单把眼泪擦干”，那就有点牵强——因为母亲的爱而流泪有何软弱？至于《囚徒》电影比书精彩，只是个人感觉，而且我也喜欢《囚徒》电影，认为是8部电影中最精彩的一部。
你说书中的哈利不像电影的那么勇敢，有义气，证据实在不充足。也许电影以画面的形式更好地展现了故事情节，也许是你对书中哈利的非“救世主”形象有些陌生，但是你不能因为这些就说电影比书好。我还是比较喜欢原著的，希望你多体会体会，找到书的精彩。

Answer 5

我个人认为书中的哈利波特真是多了
电影根本拍不出来书里的感觉
电影里不过又是一个英雄，一个勇敢，坚强，有义气的领导人，老套路
书中写的就深奥多了，哈利很平凡，谦虚，好像每次都是很机缘巧合的化险为夷。
但仔细他之所以能每次都躲过，也是因为他的胆气，勇敢，善良，信任，还有好友的帮助
我是看了电影，第一部时，那时候特效科幻大片还蛮少，后来多了，丫不那么吸引人了
书的话，真的是....经典，就是一个社会的映射