民事诉讼的证据不包括科学实验出自法律法规那条，望回复，谢谢！！！！！

Answer 1

尚未查到有关规定。但针对您的问题个人觉得可以从以下两点进行考虑：
一、从科学实验与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于自然规律及定理以及日常生活经验法则这两个相关概念的角度。个人理解，规定中的自然规律及定理以及经验法则这些都是一种确定的结论性的东西，所以这些事实作为证据是无须证明的。而科学实验，虽然有科学二字，但强调的是一个过程，这个过程有可能是规律或者定理以及经验法则产生的一种手段，但手段本身不代表结论。通俗点说，很多规律和定理、生活经验是经过无数次的科学实验才得以证明的。这是一个角度，同样也可以从经验法则的概念、实验的概念入手来理解。
二、从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条提到的“使用的科学技术手段”的角度。从这一条来看，可以认为科学实验能够视作这里的科学技术手段，但是这仅仅是审查鉴定书证据效力的一项内容而已，要想成为民事诉讼的证据，还要同时具备很多要素。
所以从您提问的角度，这个科学实验界定的是一个手段，而不是一种包含过程和完成科学论证的结论。在这个意义上，难以简单的认为，科学实验就是一种民事诉讼的证据形式。
个人理解，供参考。
另外，注意到其他网友的回答，是我忽略的一个角度。也就是民事证据的种类是法定的，也许您这个问题就是简单考察证据的种类有哪些，而科学实验不是正确选项。 依据是民事诉讼法第六十三条。

Answer 2

没有这样的规定，只是从民诉里的证据形式列举中，能够清楚的排除科学实验。证据主要包括书目证据，口头证据，视听资料等。科学实验本身并不能证明案情的某个事实。

Answer 3

第六十三条【证据种类】　证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。