清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,为什么没有出一个昏君?

如题所述

清朝皇帝可以说是没有真正意义上的昏君的,即便皇帝不是出类拔萃有着惊世大才,也是拥有基本素质的。

这首先是因为,清朝严酷的皇子教育,亲王教育有关。清朝皇子们从6岁开始读书,每天凌晨3点开始到书房,学习满文,蒙古文,汉语三种语言,凌晨5点开始正式上课一直到下午3点或者5点放学。

要求读书必须要读120遍,否则,不能融会贯通所读经典的义理。每天下午放学以后,很多时候还要学习弓马骑射,训练力量和枪法。每天亦有一二次休息机会,需要经由师傅同意,每次不过一刻,只能在书房下屋小憩,不可外出四处走动。

  从努尔哈赤,皇太极,顺治,康熙,雍正,乾隆六代皇帝都一直保持开疆拓土的上升阶段。这在古代王朝当中也是仅有的一朝。

清朝皇帝其实基本满足了,古代社会的四大要求,也是减税最多的古代朝代,比如,康熙朝减免1.5亿两白银税负,乾隆曾经2次免去天下钱粮。清朝是我国首次,将六大区域全部统一的朝代,六大区域就是,关内农耕城市区域,东北,西域,西部高原,蒙古草原,东海南海岛屿礁石等六大区域!

 清朝还在做了这么多事情的情况下立下国策,永不加赋,这也是古代史无前例的。几个原因的综合,导致,清朝人口暴涨,人口太多了,劳动力就变得非常便宜。清朝就处在一个拥有4亿人的低水平繁荣上。

  要想再进一步发展,那就必须要进行大面积工业化革命了,让大批农村剩余人口进入城市进入工厂。但是,当时,最先进的工业国家是英国,英国的模式,清朝学不来,那是海洋体系玩法,清朝是一个大陆帝国。

清朝可以海外贸易,清朝除了康熙时期海禁20多年,其他时间都是开放海上贸易的,1800年以前清朝海上贸易规模远远大于明朝。现在说的是,为什么,清朝在19世纪的工业化转型当中失败了。

第一个就是清朝皇帝,还有慈禧对于工业化了解不够,认为官方办一些军工企业就可以了。第2个是,没有发动起来整个社会的力量,只是官办工厂企业,没有动员起整个4亿人的力量。最后就是,清朝缺乏国际化市场,清朝皇帝也不懂这些。

当时,整个社会懂得工业化的人,也是凤毛麟角。同时,清朝朝廷和各个地方还有矛盾,国际市场更是没有。因此,清朝虽然发展起一定规模的官办企业,但是,还是无法进入工业化革命当中。

还有就是绝大部分大臣都反对任何改变,康熙推行西方新历法,组织翻译法国的《人体解剖学》等等,大臣们集体跪拜,认为“身为皇帝,更应该以身作则,保护上邦文化”,不准他推广西药。一直到光绪时期,不仅是大臣们,就是民间也反对,工厂里“男女同工有伤风化”,铁路破坏风水等等,从上到下,形成了一个巨大的反对力量。

既然,清朝朝廷无法以一个强有力的姿态推行变法,那么立宪派和地方实权派等等就要抛弃清朝了。这与溥仪是不是读书读得好,已经没有关系了

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-12-01
因为他们的民族的皇位竞争十分剧烈,倘若你是昏君,那你随时有可能被人从王位上踢下去,所以他们不产生昏君。
第2个回答  2020-12-01
清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,为什么没有出一个昏君原因,这是由于继任者都从小要求严格,所以没有出现一个昏君。
第3个回答  2020-12-01
之所以没有出一个昏君,是因为清朝的血统都是比较好的,而且管理的也很好。
第4个回答  2020-12-01
因为清朝对皇子的教导很严格,清朝的皇子要学习很多治国方略,所以清朝没有出昏君。

清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,长达296年,为什么没有出一个昏君?
清朝没昏君主要有两个原因,一个是优选制度保障,另一个是忧患意识使然。先说优选制度保障。努尔哈赤临终没有安排继承人,但是他在生前设立了一个制度,就是“八王议政”,涉及到选继承人就是“贵族公推制”,也就是有资格的亲王郡王贝勒推举继承人,推举的原则当然是优中选优。皇太极就是这么优选上来...

清朝从努尔哈赤建立后金至灭亡,为什么没有出一个昏君?
第一个就是清朝皇帝,还有慈禧对于工业化了解不够,认为官方办一些军工企业就可以了。第2个是,没有发动起来整个社会的力量,只是官办工厂企业,没有动员起整个4亿人的力量。最后就是,清朝缺乏国际化市场,清朝皇帝也不懂这些。当时,整个社会懂得工业化的人,也是凤毛麟角。同时,清朝朝廷和各个地方...

为什么清朝的皇帝没有昏君
不能这么说的,清朝大部分都是既不是昏君,也不是明君就是了。清朝十二帝王之中,是有两个雄主,两个明君,一个昏君,但其他七个都是非明非昏亦非雄。两个雄主分别是清太祖后金天命汗爱新觉罗努尔哈赤以及清顺治帝爱新觉罗福临,两个明君则是清太宗崇德帝爱新觉罗皇太极以及雍正帝胤禛而已。一个昏君...

为什么大清朝一直没有昏君?他们是怎么做到的?
清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的,但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族,如再不励精图治很容易被颠覆,所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个,但他也是功大于过吧。清朝(1636年—1912年)是中国历史最后一个大一统封建王朝,共传十帝,享国二百七十六年。1616年,建...

为什么清朝的皇帝没有昏君
笔者是在说,所谓的一个朝代无昏君之说,根本就没有为什么!只有能否适应变化!即,能不能适应时代的发展。能,就合格,突出就是明君。否则就是昏君!这不是已谁是否勤政啊,是否不近女色啊,是否勤俭等衡量的。皇帝是一个朝代的领头羊,他迷失方向,不能适应发展,哪怕其他品质再优异,也全然白费!...

为什么说清代无昏君?
我认为,昏君虽然没几个,但是明君同样也不多,剩下的大部分都是一些庸君,暴君,所以说清朝无昏君的可以闭嘴了,无昏君也不代表都是明君圣君更不代表没有庸君,暴君。清朝自后金开始算起,努尔哈赤显然不是昏君,也绝对不是明君,其在辽东对汉人之罪行罄竹难书,就算对他本族之暴,也算是名至实归...

清朝有割地也有赔款,为什么有人说“满清十二帝无一庸人”?
清朝没有出现昏君主要的原因就是清朝对于帝王的要求太高了,基本上都是立贤不立长,除了道光帝是以嫡长子身份入继大统外,其余皇帝都不是嫡长子,甚至有的连嫡子都不是。而且清朝皇帝对于皇子的要求特别高,皇子自六岁入学后要读书读到二十余岁,每天“卯入申出”(卯时是早上五点到七点,申时是下午三...

清朝皇帝真的个个都是明君吗 事实并没有传闻的那样
一种说法认为清朝没有昏君,都是明君,把灭亡的原因甩锅到明朝以及遇上了几千年难遇之工业革命;还有一种说法认为清朝从康雍乾三朝开始,国家逐步开始走向衰落,当时的经济虽然在世界首屈一指,工业,思想,文化等多方面落后于西方国家。很明显后面一种说法更在理,如果清朝都是明君不可能在1911年辛亥...

清朝好像没出过什么昏君,那清朝的灭亡是不是真的气数已尽
清朝灭亡的原因是那时中国已经不再适合帝制了,封建君主专制应该留在历史中,不能再持续下去。清朝从康熙开始实行闭关锁国的政策,渐渐关闭与其他国家通商的港口,沉浸在自己的世界中进行统治。那时开始世界发生了翻天覆地的变化,而清朝却不顺应历史潮流,甚至要逆流而行。肯定会被历史淘汰,被列强所瓜分,...

为什么感觉明朝的皇帝大多荒诞不经,而清朝皇帝却明君
而万历年间后金逐渐崛起,明军在萨尔浒之战大败亏输,大将杜松与刘綎战死,明军死亡近五万人,这一战让后金正式坐大,最终取代明朝,这都是两位皇帝不务正业导致的“伟大功绩”。我们再来看清朝的皇帝,清朝的皇帝努尔哈赤和皇太极开基立业,东征西讨,功勋自然是毋庸多说,顺治帝在母亲孝庄太后和叔父...

相似回答
大家正在搜