1 可行性 2 造价昂贵 3 危机效应无法承担
普通航空燃油充足 价格且不贵 能满足人类长久的需求
而核动力则不同 按照反应堆大小不一排列 就算放个超小型反应堆 估计飞机也容不下
若非科技真的发达到把反应堆缩小到中央空调那么小 我相信是OK的 否则飞机就要建造的跟ufo一样
所以说可行性 暂且归为零
倘若真有 维修费用 建设费用 将会是个天文数字
飞机不利于隐蔽 天有不测风云 坠毁 或者 被击落 那将回事一场灾难
因为不可能像保护一架航母一样保护一架飞机吧
http://baike.baidu.com/view/3302888.htm
核防护罩太厚太重，
导致飞机重量太重，没有实用性。
有核潜艇,核航母,为什么没有核飞机?
经济与实用性此外，经济性和实用性也是重要因素。尽管核能具有高效和清洁的特点，但核动力飞机的制造成本和维护费用高昂，远超传统飞机。技术限制和安全考虑使得核动力飞机的使用受到严格限制，这限制了其实际应用范围。综上所述，尽管核能潜力巨大，但技术难题、安全顾虑和经济性考量使得核动力飞机的出现延迟...
为什么没有核动力飞机呢
因为核动力飞机反应堆的核辐射防护问题尚未解决，其无法为乘员加装一套沉重的防辐射屏蔽层以免他们遭到核辐射。没有任何一个国家曾经生产过核动力飞机，一个从未被完全解决的设计问题是如何为乘员加装一套沉重的防辐射屏蔽层以免他们遭到核辐射。1960年代洲际弹道导弹技术得到发展后对此类飞行器的战术改进被大...
有核潜艇,核航母,为什么没有核飞机?
关于为何没有核动力飞机，其实是因为动力不足造成的。虽然核能有着一定的优势，但飞机需要的是强大的爆发力，与潜艇和航母所需要的慢动力不同。飞机需要超强的爆发力，而一般的发动机难以满足这一需求。涡轮增压发动机也源于飞机发动机。虽然曾经有过核动力汽车的尝试，但并不适用，因为核动力输出的能量虽然...
现在有核潜艇和核航母,为什么没有核动力飞机
1、核动力装置比较大，飞机携带不容易。2、核动力飞机无论是在敌方还是我方领空，掉下来都导致灾难性后果。3、飞机在飞行过程中，必然会出事的（没有哪一种类型的飞机，从来没掉下来过），只有一辈子没出事的舰船，从来没有从未出事的飞机。4、导弹技术的发展，替代了核动力飞机 ...
核动力潜艇大家都知道,可是为什么没有核动力飞机呢?
受到现有技术条件的限制以及相关使用和训练的因素，导致核动力飞机一直没能够出现，虽然有不少国家在这些方面都做过尝试，最终也觉得现在这个环境下制造的核动力飞机过于鸡肋，所以还没有能被应用于实际作战方面的核动力飞机出现。核动力装置在工作的时候需要满足非常多的条件，所以外设施的体积比较大，重量也...
为什么没有核动力的飞机呢
前苏联曾经有过这样的探讨，但是没有任何成果就放弃了。原因有二个：核动力发动机巨大的体积和重量实在难以安装在飞机上；即便制造出可以安装核动力发动机的巨型飞机，带着个核动力满世界的飞行，一旦发生事故，坠机地点都会经历一次核浩劫。
当今世界为什么没有核动力战机?
核动力飞机没有出现，除了重大技术问题外，还因为它违反了要求，使飞行员失去了安全感。想象一下，要在飞机上增加核反应堆，必须首先加强反应堆的外壳。高空环境比地面环境复杂得多，稍加粗心可能会导致核泄漏。如果它与电力系统有关，那就是空中核爆炸。因此，飞机的核反应堆的加强结构的重量必须比陆地...
人类为什么没有量产核动力飞机,是因为造不出来核动力飞机吗?
一、这不是为了跑得快，而是为了在漫长的海上旅途中生存下来。核动力企业有很强的耐力。如果换一次燃料，可以在额定功率下昼夜航行10年。当然，这只是一个理论数字。以企业为例，使用核能的好处得到了完美的展示。简单来说就是大功率，长续航。众所周知，飞机是一种耗油交通工具。人类历史上飞行时间最长...
有没有核动力轰炸机或者运输机?
主要原因有几点：1、动力形式问题，现代飞机已经全面喷气化，如果用核动力，动力形式只有螺旋桨，速度太慢，载重能力有限；2、机上人员防护问题，在飞机这么狭小的空间里，要对人员进行防护是很难的；3、安全问题，核动力需要大量冷却水，飞机上没有水源，其次核动力飞机一旦出事故就相当于一枚核弹掉落，...
核潜艇、核动力航母都有了,那为何没有核动力飞机呢?
由于核动力飞机的放射性污染比较严重，再加上洲际导弹完全可以代替核动力飞机。因此，尽管有核潜艇、核动力航母在军中服役，但是核动力飞机却并没有投入使用。总的来说，核动力飞机是存在的，但是核动力飞机不实用，所以被各个国家的军队所抛弃。核动力是一种非常好的动力形式，但一直以来只实际应用在航母...
