VC++和Borland C++ Builder有什么区别,哪种更好?最好详细点

Question

我是在读的大学计算机专业的学生.希望各位提出高见.
能不能详细的说下现在哪种更为程序员采用啊?

Answer 1

borland C++ builder显然没有vc好，要不borland公司就不会在2006年打算买掉它旗下的所有IDE了
VC的MFC框架封装了大部分windows的API，并且从2.0版本起就支持OLE技术，而C++ builder虽然也有很棒的VCL（类似于MFC），并且VCL的某些架构方面甚至优于MFC，但是毕竟微软的东西还是它自己最了解的，所以微软的MFC在封装性还是优于VCL,
并且VC编译器就稳定性和高效性而言也均是优于C++ builder的。。。。太多了，说不过来
建议楼主有空去看看--台湾人李维写得一本名字叫<borland 传奇>，我这些天正在看、、、、很受用的

Answer 2

我们老师说Borland C++ Builder更好.因为VC++兼容了C.所以并不是很专业.正统的C++.有时候出的错都是莫名其妙.不过VC++更容易上手.更好用,所以建议平时学习用的话用VC++就够拉,要是很正式的地方还是用Borland C++ Builder.我们重点大学老师都是用这个的.

Answer 3

功能上没有差别，但是VC的技术文档和支持更多，也更容易在全球范围内找到源码和支持。

Answer 4

VC好 因为是微软的 Borland C++Builder 在界面设计和dll上有点优势

Answer 5

VC++学精很难，不容易上手，学的时间长点，最重要的是看你干什么用，每种工具都有他的优势的