1，性质不同。行政复议是行政机关内部的一种纠错机制，属于行政救济性质。行政诉讼是司法机关按照司法程序进行的一种外部纠错机制，属于司法救济性质。
2，范围不同。根据行政复议法的有关规定，行政管理相对人不服行政机关作出的有关财产权、人身权的具体行政行为可以申请行政复议，而且对有关教育、劳动、政治等其他权利的具体行政行为以及可以一并对规章以下的抽象行政行为不服也可以申请行政复议。根据行政诉讼法的规定，行政相对人不服行政机关作出的有关财产权、人身权的具体行政行为可以依法提起行政诉讼，对有关财产权、人身权以外的具体行政行为必须是法律法规明确规定可以起诉的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
3，审查范围不同。行政复议则是“有错必纠”，复议的范围不局限于申请人的申请。行政诉讼是“不告不理”，只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当。
4，受理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关受理。行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院受理。
5，法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》。行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。
6，程序不同。行政复议只有一级，复议机关决定作出后行政复议程序即终止，对复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。
7，审理形式不同。行政复议一般是书面审，只有在必要时，才举行听证或当面听取相关人员意见。行政诉讼除特殊案件外，一般均可公开审理，且具有交换证据、法庭调查、质证、辩论等程序。
2，范围不同。根据行政复议法的有关规定，行政管理相对人不服行政机关作出的有关财产权、人身权的具体行政行为可以申请行政复议，而且对有关教育、劳动、政治等其他权利的具体行政行为以及可以一并对规章以下的抽象行政行为不服也可以申请行政复议。根据行政诉讼法的规定，行政相对人不服行政机关作出的有关财产权、人身权的具体行政行为可以依法提起行政诉讼，对有关财产权、人身权以外的具体行政行为必须是法律法规明确规定可以起诉的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
3，审查范围不同。行政复议则是“有错必纠”，复议的范围不局限于申请人的申请。行政诉讼是“不告不理”，只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当。
4，受理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关受理。行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院受理。
5，法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》。行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。
6，程序不同。行政复议只有一级，复议机关决定作出后行政复议程序即终止，对复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。
7，审理形式不同。行政复议一般是书面审，只有在必要时，才举行听证或当面听取相关人员意见。行政诉讼除特殊案件外，一般均可公开审理，且具有交换证据、法庭调查、质证、辩论等程序。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-06-28
1）性质不同。行政复议是一种行政行为；行政诉讼属于司法行为。
（2）受理机关不同。行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门。而受理行政诉讼的机关则是人民法院。
（3）受理范围不同。人民法院所受理的行政案件，只是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件。而复议机关所受理的则既有行政违法的案件，也可以有行政不当案件。凡是能够提起行政诉讼的行政争议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。
（4）审查力度不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。
（5）审理依据和对所涉及的抽象行政行为之间矛盾的处理不同。
（6）审理程序不同。人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理。行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。较之诉讼程序，行政复议程序比较简便、灵活 。本回答被网友采纳
（2）受理机关不同。行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门。而受理行政诉讼的机关则是人民法院。
（3）受理范围不同。人民法院所受理的行政案件，只是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件。而复议机关所受理的则既有行政违法的案件，也可以有行政不当案件。凡是能够提起行政诉讼的行政争议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。
（4）审查力度不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。
（5）审理依据和对所涉及的抽象行政行为之间矛盾的处理不同。
（6）审理程序不同。人民法院审理行政案件实行的是两审终审，公开开庭审理。行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则。较之诉讼程序，行政复议程序比较简便、灵活 。本回答被网友采纳
第2个回答 2015-10-20
行政复议：是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。
行政复议有以下四个特点：
（1）提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的法人和其他组织。
（2）当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。
（3）当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。
（4）行政复议，以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论做出后，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。
（5）行政复议的主体：作出行政行为的上一级行政单位
行政复议的客体：认为被侵犯其合法权益的法人和其他组织
被申请人： 作出行政行为的行政单位
行政诉讼是解决行政争议的重要法律制度。所谓行政争议，是指行政机关和法律法规授权的组织因行使行政职权而与另一方发生的争议。行政争议有内部行政争议和外部行政争议之分。行政诉讼与行政复议是我国解决外部行政争议的两种主要法律制度。
在我国，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。
我国的行政诉讼具有如下特征：
1．行政案件由人民法院受理和审理。
2．人民法院审理的行政案件只限于就行政机关作出的具体行政行为的合法性发生的争议。
3．行政复议不是行政诉讼的前置阶段或必经程序。
4．行政案件的审理方式原则上为开庭审理。
在我国，行政诉讼案件的构成应当具备以下五个要件：
1．原告是认为行政机关及法律、法规授权组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。行使行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织不能充当原告。
2．被告是作出被原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的行政机关及法律、法规授权组织。
3．原告提起行政诉讼必须是针对法律、法规规定属于法院受案范围内及属于受诉法院管辖的行政争议。
4．原告必须在法定期限内起诉。
5．法律、法规规定起诉前必须经过行政复议的，已进行了行政复议；自行选择行政复议的，复议机关已作出复议决定或者逾期未作出复议决定。
行政复议有以下四个特点：
（1）提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的法人和其他组织。
（2）当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。
（3）当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。
（4）行政复议，以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论做出后，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。
（5）行政复议的主体：作出行政行为的上一级行政单位
行政复议的客体：认为被侵犯其合法权益的法人和其他组织
被申请人： 作出行政行为的行政单位
行政诉讼是解决行政争议的重要法律制度。所谓行政争议，是指行政机关和法律法规授权的组织因行使行政职权而与另一方发生的争议。行政争议有内部行政争议和外部行政争议之分。行政诉讼与行政复议是我国解决外部行政争议的两种主要法律制度。
在我国，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。
我国的行政诉讼具有如下特征：
1．行政案件由人民法院受理和审理。
2．人民法院审理的行政案件只限于就行政机关作出的具体行政行为的合法性发生的争议。
3．行政复议不是行政诉讼的前置阶段或必经程序。
4．行政案件的审理方式原则上为开庭审理。
在我国，行政诉讼案件的构成应当具备以下五个要件：
1．原告是认为行政机关及法律、法规授权组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。行使行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织不能充当原告。
2．被告是作出被原告认为侵犯其合法权益的具体行政行为的行政机关及法律、法规授权组织。
3．原告提起行政诉讼必须是针对法律、法规规定属于法院受案范围内及属于受诉法院管辖的行政争议。
4．原告必须在法定期限内起诉。
5．法律、法规规定起诉前必须经过行政复议的，已进行了行政复议；自行选择行政复议的，复议机关已作出复议决定或者逾期未作出复议决定。
第3个回答 2020-02-26
人民法院只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当;复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。行政诉讼是“不告不理”，行政复议则是“有错必纠”。
第4个回答 2012-06-28
最明显的区别是受理的机关不同，行政诉讼是将行政机关诉至人民法院，行政复议是对行政机关作出的具体行政行为不服，要求他的上级机关或者主管机关的复议机关进行纠正，从受理的机关的差别可以看出，行政诉讼在一般人的意识当中，认为相对中立和公正一些。
举例说明，张三因交通违法被交警大队处罚，张三如果不服，可以到交警大队的上级机关也就是交警支队要求复议，也可以在法定期限内到人民法院提起行政诉讼。
纵横法律网-山东律苑律师事务所-朱先永律师
举例说明，张三因交通违法被交警大队处罚，张三如果不服，可以到交警大队的上级机关也就是交警支队要求复议，也可以在法定期限内到人民法院提起行政诉讼。
纵横法律网-山东律苑律师事务所-朱先永律师
相似回答
