简述囚徒困境及其求解

如题所述

第1个回答  2024-09-17
囚徒困境是博弈论中的一个典型问题,指的是在一种决策情形下,两个合作者为了得到最大的收益,却最终导致了大家都受损。这个问题源于20世纪初美国的两名刑犯,他们分别被关押在不同的房间里,无法交流,被迫作出配合或背叛的选择。由于这种困境普遍存在于人们的生活中,研究囚徒困境的解决方法具有重要的现实意义。下面,我们从多个角度分析囚徒困境及其求解。

简述囚徒困境及其求解
1.囚徒困境的定义与特点
囚徒困境是指两个受审囚犯面临联合作战或背叛的选择,博弈的结果如下所示:
1) 若两人都合作,都会收到一个相对较高的收益;
2) 若两人都背叛,两人的收益都会较差;
3) 若一人合作,另一个背叛,那么合作的一方将得到最少的收益。
结论是,在固定参与者数量的前提下,每个人的最佳选择是背叛。这种情况表现为,即使每个人都知道与之前的合作伙伴合作的最终结果是最优的,每个人都理性地选择背叛合作伙伴。囚徒困境具有以下特点:
1) 囚徒困境是个非零和博弈。当两人均合作时,两人的收益最大,但当一人背叛时,另一人的收益为负,即两个人的收益之和不为零。
2) 囚徒困境是个重复博弈。由于现实中各种决策很少只做一次,可以推断出博弈者们需要研究更加复杂的囚徒困境,即经典重复囚徒困境,俗称“无限期囚徒困境”。
2.囚徒困境的解决方法
对于囚徒困境问题,早期博弈论的研究表明,无法实现合作令人非常遗憾,而合作是最理想的结果。如何解决这一问题?
1) “逆转原则”:逆转原则的根本思想是通过改变传统博弈中的策略,使得博弈的结局恰好与传统博弈的恰好相反。在囚徒困境中,若将原来的基于自私动机的背叛转化为基于合作动机的合作,则双方均可获得更好的结果。
2) 协作:另一种解决囚徒困境的方法是基于一些协调机制,例如信任、政治协商、法律和伦理等,这些机制可能会减轻囚徒困境的影响。
3)信任建立:信任建立在团队成员之间,并在相互之间形成了一种基本的合作契约。团队中的成员通过相互信任能够分享他们的资源,并更好地利用集体力量。
4) 打破“囚徒困境”的条件:为了改变“囚徒困境”,我们必须改变囚徒困境具有的潜在因素。也就是说,我们需要在环境中创造出一些利于协作的条件,治理一些有损于两方协作的环境因素。
3.结语
囚徒困境是博弈论研究的经典问题,在现实中也有广泛的应用。本文对囚徒困境的定义与特点进行了阐述,同时从“逆转原则”、“协作”、“信任建立”和“打破困境条件”等多个角度探讨了对囚徒困境的求解方法。总之,在实际应用囚徒困境的思路时,要更加综合地思考博弈的多个复杂因素,以求达到更好地效果。

简述囚徒困境及其求解
简述囚徒困境及其求解1.囚徒困境的定义与特点囚徒困境是指两个受审囚犯面临联合作战或背叛的选择,博弈的结果如下所示:1) 若两人都合作,都会收到一个相对较高的收益;2) 若两人都背叛,两人的收益都会较差;3) 若一人合作,另一个背叛,那么合作的一方将得到最少的收益。结论是,在固定参与者数量的...

囚徒困境求解
所以,从这个角度来看,要想在囚徒困境中求解,必须找到使得两人都能够得到最好结果的策略,这需要探讨两个关键因素:信任与利益。其次,我们也可以从心理学的角度来分析囚徒困境如何求解。据研究表明,人们在做选择时会有群体效应,也就是一个人很容易被自己身边其他人的行为所影响,这种影响因素往往是社会...

1、囚徒困境的根本矛盾, 预计并分析它的纳什均衡。 2、什么是公共地悲剧...
囚徒到底应该选择哪一项策略,才能将自己个人的刑期缩至最短?两名囚徒由于隔绝监禁,并不知道对方选择;而即使他们能交谈,还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言,检举背叛对方所得刑期,总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择:若对方沉默、背叛会让我获释,所以会选...

分析囚徒困境中的囚徒选择坦白的行为,其行为属于何种社会行动类型?_百度...
展开全部 囚徒困境中的囚徒选择坦白的行为行为属于社会主义行为。

求解博弈论实际例子
案例一:囚徒困境 在博弈论中,含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”(prisoner's dilemma)博弈模型。该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。 警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯,对每一个犯罪嫌疑人,警方给出...

求解博弈论实际例子?
其中,囚徒困境是博弈论中的经典案例,它揭示了即使在明确的最优策略分析下,个体也可能因为社会心理学因素如复仇情绪而偏离理性选择。这个模型尽管在数学上看似简单,但在现实中复杂的社会环境影响下,如尊严、报复和信息不对称,使得实际决策更加复杂。“智猪博弈”则是经济学中的一个生动例子,展现了小猪...

高中语文书第五册 读书笔记一篇
我知道是囚徒困境 就是AB两个囚徒 被抓住后 关在两个不同囚室 如果两个都不招供 则每人只判三年 如果都招供 则每人判五年 如果一个招供 另一个不招供 则招供的判一年 不招供的判十年 最好的结果当然是两个人都不招供 但是由于信息不对称 对A来说如果B不招供 则他招供好一些 如果B招供 他也是招供好一些 ...

博弈论基础 Ⅰ:完全信息静态博弈
通过分析,我们可以发现,无论囚徒1选择沉默还是招供,囚徒2均会选择招供,囚徒1也会选择招供,最终双方均会选择招供并入狱6个月。重复剔除严格劣战略是分析博弈问题的另一个重要步骤。在囚徒困境中,沉默被认定为参与者的严格劣战略。通过逐步剔除这些劣战略,我们逐步简化博弈,最终找到博弈的纳什均衡状态...

创新是引领发展的第一动力,请用博弈理论分析小企业如何创新?
二、中小企业之间的囚徒困境 由于知识具有较强的外部性,在知识产权制度不够健全,保护力度不够的情况下,企业的创新成果极易产生“技术外溢”。这种情况下的企业都将倾向于选择“不创新”战略,而坐享别的企业创新后“技术外溢”的成果。尤其是在创新投入成本较大,或是“技术外溢”过快,导致新产品在...

浅谈零和博弈
局势中,每个局中人都会获得一个赢得函数,用以衡量其在一轮博弈中的收益。以囚徒困境为例,两名囚犯面临选择认罪或不认罪的策略,最终的局势及其赢得值展现了策略选择的可能结果。零和博弈是博弈论中最简单的形式,特点是参与双方的策略有限,且一方的收益直接等同于另一方的损失,总和为零。在零和博弈...

相似回答
大家正在搜