古龙和金庸谁厉害

Answer 1

一个是集大成的一代宗师，一个是剑走偏锋的自创独行大侠，，个人觉得金庸更强一点，而古龙作品前期作品是很普通的大众风格，顶峰时期开创了独树一帜自己的风格，后期酗酒和伤痛的作品不堪一提了，代笔的更多，真不如急流勇退了。
我觉得用金庸笔下的人物，金庸是郭靖，而古龙是令狐冲。相比之下，金庸作品无懈可击，返璞归真，古龙作品荡气回肠，英雄无泪，古龙一生也是跌宕起伏，可恨柯俊雄刺伤了古龙，使古龙的创作和身体重创难愈，其人生轨迹也正如作品风格，人生得意马蹄疾，英雄寂寞沧桑谁认知啊，，前期古龙从类似梁羽生之类的评书风格到渐入佳境，再到独辟蹊径开创自己的风格真是一时无两，即便早期评书风格也是很多佳作，而后期的古龙必然是痛苦和落寞的。后期作品也是英雄乏力曲高和寡，这和被刺伤有直接关联。金庸是属于大家风范，一代宗师，其作品百读不厌，有英雄气短，也有儿女情长，更有着侠之大者 为国为民的铮铮铁骨和侠义精神，色香味俱全又恰到好处，而最后返璞归真就是为人当有所为有所不为。金庸的作品也和其人生轨迹也一样，94去世，，在作家，评论家，企业家，新闻界，社会活动等涉足领域取得成功，人生完满不负此生不负所学。满腹经纶而虚怀若谷，不断攀登，相比古龙在人生得意的时候意气风发盛气凌人，导致冲突被刺伤，若古龙能在得意之时不忘初心，少些意气用事，多些谦虚谨慎，戒骄戒躁，也许不会冲突而被刺伤，然古龙作品和人格都是有着一怒拔刀相向的侠客情结，性格决定命运

Answer 2

通常来说，就这个问题进行分析的多是古龙的拥护者，因为在大部分人看来，古龙比金庸要差一些，古龙的拥护者觉得不服气，才要分析讨论一番。
要讨论这个问题，首先要弄清楚四件事情，即使这四件事情和古金的比较并没有直接的关系。这里之所以说古金而不说通用的金古，是为了公平起见，因为按照拼音顺序、笔划顺序“古”都在“金”的前面。
第一件事情是，在古龙最鼎盛的时期，七十年代初期，金庸封笔，古龙以“接班人”的身份出任金庸之后的《明报》武侠撰稿人，此时，他心中对金庸是很崇拜的，并没有以为自己在武侠作品上达到了金庸的地步。
那是1972年，金庸的最后一部作品《鹿鼎记》在《明报》的连载即将结束，就写信给古龙，希望他能给《明报》写武侠小说连载，使之不至于出现空白。根据古龙的朋友于东楼对武侠作品评论家陈墨所说，古龙接信时他正好在场。那时古龙名头正盛，来函很多，也细看不过来，他漫不经心地让于东楼将信拆开，看看到底是哪个“家伙”从香港来信给他。结果是金庸的约稿信，古龙看了之后，难以置信，澡也不洗了，“光着身子躺在椅子上，半天不说一句话”。
这段叙述十分有趣，出自于东楼之手，应该可信，之后古龙即开始为明报撰写《陆小凤系列》这个作品，作品很成功，也很精彩，尤其是前面的三部。即使是古龙的坚定拥护者也大都承认，古龙在写作《陆小凤系列》之前，已经进入了创作上最辉煌的时期。这实际上意味着，按照古龙自己的观点，金庸是前辈，他自己与前辈还有某种差距。同时，金庸对于古龙，也表示了很大程度的认可。
以上陈述，还要结合另外一个事实来考虑，古龙是一个专业的武侠小说作家，他是靠写武侠谋生吃饭的，而武侠创作，对金庸来说，还只是一个副业性的工作。
第二件事情是，现在看到的金庸的作品，是经过了十分精细的修改和琢磨的，而古龙的作品大都是在很短的时间内一气呵成的创作完成的，从来没有修改过。金庸作品整体的精致性，人物的完整性使得其作品的阅读构成了一种完整的体验。而从作品的整体来，古龙作品在创作水平上起伏很大，即使是一部作品里，不同的部分往往也有很大的差异，在文字、情节、人物上有比较大的修改空间。这也就使得古龙作品里一些很精彩的作品和部分受到了影响，形成的是一种残缺的美，不能不影响了读者的阅读兴趣。
对于古龙的作品，假如进行较大的修订话，而这种修改不会伤害作品的本质，是能够使作品在文学界获得较大的重视的。毕竟，古龙对于现代创作技法的应用，比起金庸是要多一些的。然而，这样的修订，只能是一种假设了，在很多方面来看，包括创作上，古龙是独一无二的，找不到人给他修订作品了。
第三件事情是，在七十年代的时候，古龙的名气之高，并非完全是他作品本身的影响，而是受到武侠电影的巨大推动，正如现在金庸的盛名在很大程度上受到武侠连续剧的推动。这实际上也是由于他们作品的自身区别所决定的。
古龙的作品，人物的现代意识较强，个性突出，故事情节比较紧凑，节奏明快而有悬念，篇幅不长而有系列性，很容易改编成电影。古龙自己也做过编导等职务，代表作之一的《萧十一郎》甚至是先有剧本，后才改编的小说，他的其它作品，也有一些借鉴西方电影的表现手法的。而金庸的作品，比较强调文化背景，人物有比较厚重的继承感，情节跨越的年代较长，用电影作品难以表现出特色来，却更适合用连续剧的方式来再现。
第四件事情是，古金的作品在气质上有着绝大的差别。应该说，他们的作品，在本质上都是传统气质的，这根本不同于黄易的作品，但彼此之间的差别却很大。
金庸的创作，根植于中国几千年的文化传统，即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆，也是属于传统理念的内在斗争。在气质上，金庸作品具有中国国花牡丹那种气质，这与中国人的传统审美情趣相一致，对金庸作品的阅读，几乎不需要中国人对近似于自发的观念做任何修正，因此老少皆宜，拥有最广泛的读者群。
而古龙则完全相反，他实在传统的基础上借鉴西方，借鉴现代文学的手段，但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来，近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明。因此，他实际上是两面不讨好的。古龙写出了人性的光辉的一面，也揭示了人性丑恶的一面，写人性的伟大，也写人性的悲哀，总之，往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感。因此，古龙笔下的美，是残缺的，是短暂的，这在气质上有些相似于日本的樱花，古龙自身的创作也是受到日本作家，如吉川英治和柴田炼三郎等人的影响。相应的，古龙作品的读者，就分布在一个比较狭窄的层面，他们身上，也常常能看到那种叛逆式的气质。
如果搞清楚了以上四件事情，读者就会发现，要对古金作出所有人都以为公正的比较，几乎是完全不可能的。一个比较公平的结论是，按照一般武侠读者的视角，在大部分方面来看，金庸占有优势，但是从创组自身来看，古龙对于后世创作的意义可能更大一些。
如果用古龙笔下的人物来做一个比较，那么金庸好比沈浪，古龙则是李寻欢；如果借用金庸笔下的人物呢，金庸是郭靖，古龙就是杨过。金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆，而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼。

Answer 3

首先要说明的是，古龙和金庸不能用谁历害来区分。
古龙首西方文学的影响较深，他本人对侦探，悬疑，非常规人性很感兴趣，所以，在他的作品里面，他的故事主角大部分是性情中人，不拘小节，且对话相当生动有趣，让人忍俊不禁，对于情节的设计从一开始就扣人心弦，故事在发展中将悬疑慢慢深化，在解开一些迷团的同时制造一些新的谜团，引人入胜，在结尾处峰回路转，真像大白，让人不得不佩服古龙的心思缜密。古龙的作品一般模糊历史背景，而且在对决时大多数一招定胜负，减去了繁锁的过程，注重描写人物的心理。古龙作品在他不同的人生阶段的作品表现也不同。
古龙作品中个人较喜欢的是多情剑客无情剑，梦留香传奇，天涯明月刀，九月鹰飞。。。。。
金庸古典文学及史学的造诣相信是博大精深，所以他的作品相当注重历史背景，往往在真实的历史背景下穿插虚拟的人物，但结合得恰到好处，且开篇凝重恢弘，盘枝错节，构思巧秒，故事人物个性鲜明，坏就是坏，好就是好，没有太多灰色地带，只是他的作品以传统的写作手法为主，在篇幅上不显紧凑，基本上你可以分析到故事大致的发展趋势，故事中人物的语言也有点像共产党，一口的套话，口号多，远不及古龙幽默，但从文学和造诣上来讲，确实算一代宗师。
金庸的作品比较喜欢的有射雕英雄传，天龙八部，最爱鹿鼎记。
个人更喜欢古龙，虽然他的作品喜欢刻意的加上毒品，不伦之恋，但是情节的紧凑，变化之诡异，已叫人不忍掩卷。

Answer 4

有阅历的人就明白，一定是古龙厉害，古龙是天才，不学自成，剑走偏风，古龙作品的意境是醉酒消愁，一剑泯恩仇，代表作<三少爷的剑>；而金庸的作品是那种剪不断理还乱，啰啰嗦嗦的；两者相差甚远，根本就不是一个级别的。

Answer 5

古龙没死之前肯定比金庸更有名气。古龙小说，小李飞刀，盗帅楚留香，陆小凤，
金庸，前期小说真的不好看，很多人看了就会忘记。后来的小说，射雕三部曲，天龙八部，笑傲江湖，很难有人超越
总体来说古龙死了，后来被金庸超过去了。死了就是死了，他是没有可能超过金庸了