关于龙与虎问题（动漫达人和感情高手答）

Question

龙与虎16集末中，亚美对小实最后说的，罪恶感消失了吗？是什么深层意思。感觉很有深意啊。那位高手帮我解决一下

Answer 1

74 回复：栉枝实乃梨的罪恶感 那就是所谓罪恶感？脑子是用来动的，好好分析一下： 1，前提：如此阳光的女孩，阳光到难以置信的程度，这是不可能的。所以我们可以认为小实也有一些没说出来的苦衷 2，事实：实乃梨在看见大河所收藏的照片（与北村）松了一口气。而亚美说“罪恶感消失了吗”之后实乃梨陷入完全的低谷 3，某些人的胡思乱想：实乃梨喜欢好友的恋人（表面上看起来），所以有罪恶感，然后发现照片，知道大河暗恋北村，因此罪恶感消失 4，要真是那些人这么单纯的想法，实乃梨就不会因为亚美的话低潮那么长时间。毕竟实乃梨只是暗恋的程度，并没有像某些人物似的与龙儿发生什么暧昧的行为 5，低潮那么长时间，说明实乃梨的罪恶感并不轻。如果按照一般的想法，我们可以认为实乃梨做了一些背叛好友“大河”的行为 6，之前“大河与北村交往”的传言。一般ACG作品中这类传言的始作俑者绝对不会是单纯的路人甲，一定会是较为重要的人物，而本作临近结局，也不可能有新人物登场。 7，传言作者分析：大河、龙儿、单身、北村、各位的父母们可以轻易被排除；明显看透一切的亚美也不会做这种事，那么主角中，只有实乃梨一人有嫌疑。毕竟她是本作唯一一个让人看不透的角色 由上面各条，结论： 1，实乃梨喜欢上了龙儿，传了“大河与北村交往”的流言，为自己和龙儿铺道，这明显背叛好友大河，因此产生罪恶感 2，发现大河暗恋北村的证据，感觉自己的谎言也不算什么问题了，因此“罪恶感消失” 3，亚美的话让她发现其实自己仍然罪孽深重，由此低潮很长时间，躲避龙儿和大河 ----------------------------突然想分割------------------------------ 对于这个推理 每点之间逻辑还是非常紧密的 所以只逐个分析好了 1.前提是比较霸道的 用了“不可能”这个绝对的词语 逻辑上是可以反驳的 不过抛开逻辑看 感性上我还是认同这个观点的 ——这条通过 2.事实陈述 ——通过 3.作者提出反面观点用于驳斥 这条不讨论 ——通过 4.作者假设（3）提出的观点为真 并驳斥之 证明（3）提出的观点为假 逻辑：（3）为真 与 “毕竟实乃梨只是暗恋的程度，并没有像某些人物似的与龙儿发生什么暧昧的行为” 推出 “实乃梨就不会因为亚美的话低潮那么长时间” 结论与事实不符 由此证明（3）为假 逻辑错误在于该因果关系并不成立 “某些人物”就算做亚美（当然单从逻辑分析 算做阿猫阿狗也可以^_^) 亚美和实乃梨不等 那么无法比较和分析实乃梨的“暗恋”与亚美的“暧昧”之间的关系 也就无法由实乃梨对龙儿的感情程度 推出 不会长时间低潮的结论 也就无法证明（3）为假 果然是走火入魔了 - -！ 换通俗语言：实乃梨确实把对龙儿的感情埋藏在心里 亚美也确实对龙儿有一些暧昧举动 但显然无法因此认为实乃梨对龙儿的感情程度不如亚美（谁更喜欢龙儿呢？只能用“不一样”来形容 无法量化比较孰轻孰重 当然 无论你认为小实更喜欢还是亚美都喜欢都对本文无影响~） 不能推断实乃梨对龙儿的感情程度 那就更无法推出 实乃梨不可能只因为喜欢龙儿而陷入长时间低潮 这一结论 驳斥完（4） 得出：小实因为喜欢龙儿而产生罪恶感是合理的 虽说可以到此为止了 不过为了更有说服力 我采取让步推论（走火入魔+1） 承认（4） 5.第一句话通过 第二句话“如果按照一般的想法，我们可以认为……”逻辑正确 但结论非必然性 关键词“一般”“可以” 首先此“一般”并非调查研究结果或事实或科学原理 仅为作者主观认同 所以（5）的结论也只能看做作者的观点而非逻辑推论 其次“可以”一词自然只能说明可能性 不说明必然性 所以此结论只能代表作者观点 无逻辑说服力 驳斥完（5） 得出：我们可以认为实乃梨没有做背叛好友“大河”的行为 再次让步 承认（5） 6.同样存在一样的问题 关键词“一般” 所以（6）结论也只代表作者观点 无逻辑说服力 那么（7）的前提有误 不说了 说实话 太晚了 有点脱力了~ 没法再……下去了 收尾吧 结论：作者的思路虽然很清晰 但存在严重的逻辑错误（见4）以及不严密的主观臆断（见5，6） 所以 作者得出的结论是没有说服力的

Answer 2

咱觉得是小实因为龙儿喜欢她，她自己也喜欢龙儿。如果为了自己的幸福，而伤害她的挚友老虎，她做不到，所以才有罪恶感，在迷茫着。亚美的意思就是问她有没有做出选择，是把龙儿留给自己还是给大河。。吧。咱猜得