我来试试：
我们没有办法将合作与竞争的重要性作绝对性的比较，因为事实上很多竞争都是团队的合作运作着，正如苹果与微软一样，不是两大团体的共同合作努力地竞争着吗？同时竞争未必就不是合作，在灵性智慧方面，竞争者带来的问题，正正就是我们本身所具有的问题，竞争的出现成就了完美、完善自己的促成因素，这种合作关系，只有灵魂层面上的智慧才能感受得到。
我们目前社会也无法排除合作或竞争因素，即使某个观念认为合作的确比竞争更有意义，但竞争存在的必然性除了是竞争者的行动力通常比合作者要高得多之外，理重要的是现在的社会处于分辨观念里，一切作分别，一切求分辨。所以两种观念的生命都会存在的。因为我们的观念无法统一，是分辨观念下的一种正常现象。
然而，我想要表达的是，当合作者的行动力被激活后，才是首肯合作比竞争更重要的良好时机，字面上、理论上的能力实现，还得靠第三步------行动。
我们这个世界所有物质的呈现都是能量的转化而来，在物质开始 “组装” 或 “正在发生” 的时候，其实是已经先有想法出现，然后再借由行动进行复杂的宇宙能量转化而来。从这个概念上讲，竞争完全没有必要，宇宙万物均在辅助促成你想要的事物。当然，也包括了你的竞争者，以及你的竞争行为，都是事物的促成因素之一。这是竞争者们无法理解的。
竞争者选择竞争的原因，是因为他觉得不够安全，物质不够多、身体没有足够保障、关系不够稳定等因素，因此他们选择要 “积聚“ 更多的，”以备不时之需“。这些是都是竞争者不曾自我发觉的竞争理由与观念。
但我们不应该否定竞争和竞争者。
竞争之所以存在是因为这是必需的，是灵魂体验这个世界的前提条件，因为竞争就是由分辨产生的，没有分辨，灵魂将不知道存在的感觉，因为绝对的无分辨将无法产生参考对比而认识自己。所以所有的分辨，包括竞争，都是每一个灵魂来到地球上首先要体验的，目的就是要回归认识自己的另一面------无分辨的一面，这是佛陀的智慧、耶苏的智慧、老子的智慧、万物之源的智慧，这是神的一呼一吸。
相信并尊重每个生命内在灵魂的选择与决定，没有高就不知道低是什么，没有竞争就不会知道合作是什么，没有分辨就不会知道什么是无分辨。
总是有这么一些生命，他能够永远的跟合作者与竞争者合作，而且火花四射的。
我们没有办法将合作与竞争的重要性作绝对性的比较，因为事实上很多竞争都是团队的合作运作着，正如苹果与微软一样，不是两大团体的共同合作努力地竞争着吗？同时竞争未必就不是合作，在灵性智慧方面，竞争者带来的问题，正正就是我们本身所具有的问题，竞争的出现成就了完美、完善自己的促成因素，这种合作关系，只有灵魂层面上的智慧才能感受得到。
我们目前社会也无法排除合作或竞争因素，即使某个观念认为合作的确比竞争更有意义，但竞争存在的必然性除了是竞争者的行动力通常比合作者要高得多之外，理重要的是现在的社会处于分辨观念里，一切作分别，一切求分辨。所以两种观念的生命都会存在的。因为我们的观念无法统一，是分辨观念下的一种正常现象。
然而，我想要表达的是，当合作者的行动力被激活后，才是首肯合作比竞争更重要的良好时机，字面上、理论上的能力实现，还得靠第三步------行动。
我们这个世界所有物质的呈现都是能量的转化而来，在物质开始 “组装” 或 “正在发生” 的时候，其实是已经先有想法出现，然后再借由行动进行复杂的宇宙能量转化而来。从这个概念上讲，竞争完全没有必要，宇宙万物均在辅助促成你想要的事物。当然，也包括了你的竞争者，以及你的竞争行为，都是事物的促成因素之一。这是竞争者们无法理解的。
竞争者选择竞争的原因，是因为他觉得不够安全，物质不够多、身体没有足够保障、关系不够稳定等因素，因此他们选择要 “积聚“ 更多的，”以备不时之需“。这些是都是竞争者不曾自我发觉的竞争理由与观念。
但我们不应该否定竞争和竞争者。
竞争之所以存在是因为这是必需的，是灵魂体验这个世界的前提条件，因为竞争就是由分辨产生的，没有分辨，灵魂将不知道存在的感觉，因为绝对的无分辨将无法产生参考对比而认识自己。所以所有的分辨，包括竞争，都是每一个灵魂来到地球上首先要体验的，目的就是要回归认识自己的另一面------无分辨的一面，这是佛陀的智慧、耶苏的智慧、老子的智慧、万物之源的智慧，这是神的一呼一吸。
相信并尊重每个生命内在灵魂的选择与决定，没有高就不知道低是什么，没有竞争就不会知道合作是什么，没有分辨就不会知道什么是无分辨。
总是有这么一些生命，他能够永远的跟合作者与竞争者合作，而且火花四射的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-04
你是正方，不这是反方？
正文。
合作就是所有人按着同一个目标，各做出符合这个目标所做出的努力。
1. 反方所提见解，虽有人给于掌声，这不正表示对我方的赞成，若不是两手合作互拍，达到精密的合作，这不就是合作带来的效益吗（小心的，破点，是用点头，这时，你可以说，看这不又是意思与思想想结合达成合作的，又一证明）
2. 即使辩论看似竞争，但实际上就是按同一个目标主题，各自努力，并不脱离这个目标下做出努力，所以反方现在就是在做一个看似竞争，实为合作的行为，所以在基本定义上，反方已经在赞成并支持我方的论点。否则如果反方，脱离的话题，就失去的辩论的主轴意义了。感谢反方以实际行动支持我方的论点，合作比竞争更重要。
。。。。。
才疏学浅只想到这。。。。本回答被提问者和网友采纳
正文。
合作就是所有人按着同一个目标，各做出符合这个目标所做出的努力。
1. 反方所提见解，虽有人给于掌声，这不正表示对我方的赞成，若不是两手合作互拍，达到精密的合作，这不就是合作带来的效益吗（小心的，破点，是用点头，这时，你可以说，看这不又是意思与思想想结合达成合作的，又一证明）
2. 即使辩论看似竞争，但实际上就是按同一个目标主题，各自努力，并不脱离这个目标下做出努力，所以反方现在就是在做一个看似竞争，实为合作的行为，所以在基本定义上，反方已经在赞成并支持我方的论点。否则如果反方，脱离的话题，就失去的辩论的主轴意义了。感谢反方以实际行动支持我方的论点，合作比竞争更重要。
。。。。。
才疏学浅只想到这。。。。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2020-05-29
第3个回答 2012-11-14
合作是竞争能取得成功的积淀 合作是提高竞争能力的手段 合作经过实践证明能壮大实力、扩大规模的有效手段 不会合作谈不上竞争
相似回答
