安史之乱后安禄山被杀，为什么唐朝仍摆脱不了灭亡的结局呢？

Answer 1

唐朝的历史前后两百多年，中间以安史之乱分割，前面一百多年可谓是风光显赫，大唐盛世的局面就是在当时开启，不过随着安史之乱的爆发，唐朝逐渐衰败，后面的一百多年时间里，唐朝的风光不再。唐朝天宝年间，安禄山起兵叛乱，这是唐朝由强盛转为衰落的转折点，唐玄宗统治时期，朝堂上已经一片混乱，当时丞相和杨贵妃把持朝政，致使整个朝堂乌烟瘴气，军政大臣为了争夺权利，直接成为了安史之乱爆发的导火索，其实根源还在于唐玄宗不务正业，将朝政荒废，最终导致叛乱爆发。

安禄山叛乱

公元755年的时候，安禄山开始在北京起兵，由于当时的唐朝军队太多年没有发生过战事，所以安禄山的叛军一路轻松的攻破很多重镇，不少地方的守城士兵甚至不做任何抵抗就宣布投降，很快叛军就占领了洛阳，当时宰相杨国忠主张主动出击进攻安禄山的部队，但是遭到了叛军的强烈抵抗，最终长安也在这种失误的指挥之下宣布失守。

玄宗出逃

无奈之下，唐玄宗只能仓皇出逃到四川，这个时候唐肃宗继位，河南守将张巡率领不足万人的守城士兵誓死不降，坚守睢阳将近一年的时间，当时叛军并未料到睢阳的守城士兵竟然如此顽强，通过睢阳的地抗战，唐朝在关键的时刻避免了半壁江山沦陷，保住了有生力量，避免富庶的江南地区落入敌军手中。不过，安禄山起兵叛乱没有多长时间，他就因为眼疾而失明，为此他的性格变得非常暴躁，经常残害屠杀属下，最终被忍无可忍的将士杀死，叛军内部已经出现内讧，所以安史之乱注定无法长久存续，这也算是大唐本不该绝。

藩镇割据

安史之乱平定之后，藩镇割据问题逐渐提上日程，但是唐朝面临的地方割据势力非常强大，很多地方势力自作主张，不听从朝廷调遣，这让唐朝如鲠在喉，但是短时间内又对这些地方割据势力无可奈何。除了藩镇割据势力之外，唐朝末年的时候，朝廷之上的党争也非常激烈，根据相关历史资料记载，当时整个朝堂之上基本上分成两派，他们各自为战，彼此都视对方为眼中钉，一旦其中一方占据绝对优势之后，另一方就会被严重的打压，这也让整个朝堂变得乌烟瘴气。

宦官专权

其实唐朝末年的时候，朝堂之上之所以会出现派系之争，最根本的原因就是在他们的背后潜藏着宦官的影子，虽然党政让唐朝的朝政变得混乱不堪，但是宦官才是当时最棘手的问题。宦官专权始于汉朝时期，在明朝的时候是最出名的，不过唐朝时的宦官专权权力最大，也正是因为如此，对唐朝的影响也是最严重的。虽然很多皇帝都曾经想要制止宦官专权，但是最终都以失败而告终，唐朝的宦官有一个很大的权利，他们能够指挥朝廷附近的军队，而且这些军队都是非常精锐的部队，直接隶属于他们管辖。

到了唐朝末年的时候，宦官的权力越来越大，他们不仅保持着所有的军队管辖权，同时也开始逐渐染指朝政，很多时候宦官的权力直接左右着皇帝的废立。自从唐敬宗之后，唐朝的很多皇帝都是宦官拥戴才能够登基，这点才是最恐怖的。自从安史之乱爆发之后，唐朝就开始走下坡路，加之宦官专权以及藩镇割据等等综合因素交织在一起，最终让唐朝由盛转衰，结果就是王朝覆灭的下场。

Answer 2

因为唐朝已经在走下坡路了。安史之乱后，唐朝藩镇割据，皇帝的权力旁落，而且之后又有太监专权。

Answer 3

这个问题问得有问题，虽然安史之乱折腾了8年，但唐朝还是续命了100多年啊，虽然说安史之乱导致了唐朝由盛转衰，但唐朝灭亡的原因并不是完全来自安史之乱，就算没有安史之乱，唐朝最终也是会灭亡的啊，我国封建王朝轮替基本已成规律了，谁也避免不了。

Answer 4

安史之乱后安禄山被杀，唐朝的统治已经被伤及了根本，各路藩王已经人心浮动，所以唐朝仍摆脱不了灭亡的结局呢。

Answer 5

安史之乱也使得各地的节度使趁机崛起，这也使得唐朝国力进一步削弱。