国际专利申请中巴黎条约和专利合作条约有什么不一样？

Answer 1

　　楼主是叫巴黎公约，他们都是用于国际专利申请的，他们的区别如下

　　关于国际专利申请目前存在两种途径：巴黎公约和专利合作条约（简称PCT），这两种途径在申请过程和费用上都有区别。
　　一、巴黎公约
　　1、申请过程：
　　a、首先在国家知识产权局专利局提出基础专利申请（发明或实用新型申请都可以，称之为优先权）；
　　b、接着对基础专利申请（优先权）的申请文件进行翻译；
　　c、然后在基础专利申请（优先权）申请日起12个月内向其他国家或者地区专利组织分别提出专利申请；
　　d、其他国家或者地区专利组织对专利申请进行审查，直至授权或驳回结案。
　　2、费用：
　　a阶段费用涉及国家专利局收的官费和我公司收的代理费，参照国内专利申请收费；
　　b阶段的翻译费用根据语种略有不同。
　　二、专利合作条约（PCT）

　　1、申请过程主要分为两个阶段：国际阶段和国家阶段
　　a、国际阶段（必须进行）：首先向世界知识产权组织（WIPO）提出PCT国际申请，由WIPO发出受理通知书确定该申请的优先权日、国际申请日、国际申请号和申请人，然后由WIPO指定国际检索单位（ISA）进行国际检索并出具国际检索报告；
　　b、国际阶段（可选）：申请人在收到国际检索报告之后可以在指定期限内向WIPO提出国际初步审查请求，并交纳相应费用，由国际初审单位作出国际初步审查报告；
　　c、国家阶段：在申请人获得WIPO发出的受理通知书之后，从该PCT国际申请的优先权日起30个月内，申请人可以以该PCT国际申请为基础向任意PCT成员国提出进入国家阶段的请求，由接收到请求的国家或地区的专利组织进行审查，直至授权或驳回结案。
　　以上是国际专利申请的大致过程和收费，其中PCT是目前绝大多数申请人选择进行国际申请的途径，主要优点是：给予申请人准备期长（30个月），分阶段收费（前期花费少），在发起国家阶段之前对申请的授权前景有提前预期（国际检索报告），国家财政对以这种途径进行国际专利申请有相关资助。

　　三、虽然PCT申请相当于“额外付费”但PCT相对巴黎公约进入国外的好处在于
1.进入国家阶段的时间长给申请人充分的决策时间、降低风险、节省费用。在此期间内申请人可以利用国际检索和国际初步审查程序对该专利申请获得专利授权的可能性进行初步评估并结合技术发展情况和市场前景等因素确定是否要到具体国家去申请。可以对人力、物力和财力进行合适配置。如果同时进入多个国家巴黎公约就要在12个月内筹集到进入多个国家的大笔申请费用而通过PCT途径则有充分的时间筹集资金。
2.一表多国办理方便。只须提交一份国际申请即能得到一个可在多个国家生效的国际申请日就可以向多个国家申请专利而不必向每一个国家分别提交专利申请为专利申请人向外国申请专利提供了方便。
3.进入国家阶段前提供报告参考价值大降低风险、节省费用。国际专利申请要经过国际检索单位的国际检索可以在进入其它国家之前得到一份高质量的 。该国际检索报告给出一篇或多篇现有技术文件使得专利申请人既可以了解现有技术的状况又可以初步判断发明是否具备授予专利的前景。如果国际申请经过了国际初步审查专利申请人还可以得到一份国际初步审查单位做出的高标准的国际初步审查报告。如果该国际初步审查报告表明该发明不具备新颖性、创造性和工业实用性则专利申请人可以考虑不再进入国家阶段以便节省费用。如果专利申请的授权条件不充分进入多个申请国后均被驳回将会损失较
4.缴费手续简捷。只需向受理局而不是向所有要求获得专利保护国家的专利局缴纳专利申请费用简化了缴费手续。
5.某些国家阶段申请费用低。某些国家对PCT国家阶段申请的费用比普通申请要低。
6.可用母语申请方便灵活。申请的语言可以是中文、英语、法语、德语、日语、俄语、西班牙语等中国申请人提出国际专利申请可以使用中文和英文这为中国的外资企业申请专利提供了方便

Answer 2

申请国外（如：美国、欧洲/欧盟、英国、法国、德国、日本、韩国等）专利，有三种途径：1、PCT，2、巴黎公约，3、直接。涉外专利代理公司，主要分布在深圳、北京、上海。通常，需要申请国外专利的客户，比较重视质量的。因而，一般都委托高水平的人才来撰写。那么如何合理地选择专利申请代理机构呢？这个问题没有唯一的标准答案。如果不在乎是否授权的，要以价格为主，找的代理公司的价格越低越好；但，希望高授权率的，或注重专利质量的，甚至是那些需要保护技术及市场的企业，要以价值为重，务必委托优质代理公司。那么，如何从众多的代理公司中选择合适的代理机构？从行业的情况来看，选择专利代理公司，不如选择合适的撰写人。
非常重要一点是，无论是有名的大型代理公司还是实力派小型代理公司，代理公司的撰写人是否熟悉你所在的技术领域，撰写人是否理解并准确把握你的技术核心。因为不同的技术领域之间的差异是很大的，因此最好选择熟悉和擅长你所在技术领域的代理公司的撰写人。但需要注意的是，某些所谓优秀、著名的代理公司，挂名的代理人并不真正从事专利撰写，而是投向了收入更高的专利翻译、官方答复及无效诉讼等工作，专利撰写工作通常交给了经验欠缺的新人来代替。另外，当选择与出名的代理公司合作时，即使指定某个代理人作为撰写人，但由于资深代理人往往专职服务于有稳定案源的大型企业客户，中小型企业客户很难获得预期的代理人。最需要指出的是，注重质量、注重保护的科技类专利申请，就需要配备懂专利、懂研发的专利+技术复合型高端人才做专利分析、侵权分析，才能正确地深入理解委托人的技术核心、创新思路，才能在有限时间内完成数以千计万算的专利文献、技术文献的技术分析、权要对比等海量且高、难、尖的工作，才能将防御性权利要求与进攻性权利要求等方面的申请策略撰写在权利要求书中，使该专利的独立权利要求权项难以被攻破，具有坚固的稳定性与最宽的保护范围。进一步，撰写专利的权利要求时还要考虑发明人所在行业产业的布局、未来发生诉讼的举证证据赔偿等因素，才能恰当其份地进行相应技术路线的规避设计，这些工作对于仅有法务知识及专业基础而没有足够研发经验的代理人根本难以做到。
然而，既懂技术、又懂技术的复合型中高端人才年薪要比资深代理人的年薪要高很多，往往是数倍至二、三十倍，通常是供职于世界顶尖高科技公司顶级专家。所以，目前国内能从事高端专利的代理公司近似空白，究其原因主要是收支失配的人力成本问题，这也是目前专利代理行业的一个痛点。因此，一些科技类客户需要撰写优质专利时，在国内排名前几位的大所挨个咨询，发现没有能够胜任此项工作的撰写人，于是聘请500美金/小时，耗时1周左右的美国人才来撰写，代理费是14万。不排除个别实力派初创公司为了谋求长远的发展而牺牲短期的利润，用高成本低回报方式接一些低价单做，能委托懂技术懂专利的此类创业公司，性价比、授权率就非常高。
专利代理公司的名气排名、资质认定可以通过很多途径来实现。当然，如果你对这个行业的认识是空白的，相信排名、资质不失为面对未知环境相对安全的标准。然而，撰写专利不像机器生产产品，撰写你专利的是个人，因此个人的能力水平起到决定因素。因此，客观地说，在申请专利时选择代理公司，本质上就是选择撰写专利的负责人。

Answer 3

简而言之：

巴黎公约：：在申请了国内的专利（发明、实用新型）有受理号后可以直接去条约成员国内申请。国家多的情况下，费用高，但时间快。

PCT：国内有受理号一年内申请PCT，再经WIPO组织进入其他国家。国家多的情况下，费用低，时间慢。