保证的方式依《担保法》的规定分为两种：一为一般保证，一为连带责任保证。二者最主要的区别是：

Question

：一般保证时债权人首先应向债务人追偿债务，而不能直接向保证人主张权利；而连带责任保证，一旦主债务履行期限届满债务人未履行债务，债权人就可以直接向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任。但是一般保证更多地为银行采用。是否正确？要是不正确哪里有问题，谢谢！

Answer 1

一、性质不同

1、一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。

2、连带责任保证，是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

二、前提条件不同

1、一般保证：享有先诉抗辩权。

2、连带责任保证：保证人承担连带保证责任，是以放弃先诉抗辩权为前提的。

三、承担责任不同

1、一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

2、连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。

参考资料来源：百度百科——连带责任保证

参考资料来源：百度百科——   一般保证

Answer 2

区别正确，但银行肯定更多采用连带保证
所以前正后误

Answer 3

但是一般保证更多地为银行采用 不知道对不对。。前面的貌似没什么问题。。