二战1千发，越战5万发，伊战25万发子弹为何才消灭一人？

Answer 1

俗话说，枪炮一响，黄金万两，打仗拼的是国家实力和白花花的钞票。很多人动不动就扬言诉诸武力，把战争当做儿戏，以为战争是那么容易的事。今天咱们就来看看为啥说现代战争越来越不能轻易开打了。

在冷兵器时代，因为交战双方需要近身搏斗短兵相接，不是你死就是我亡，所以战争异常惨烈，如果双方都不投降，战至最后一人，那么一场大规模战役死伤数十万都是很常见的。

很多人会有这样的观点，觉得热武器时代打仗比冷兵器时代容易多了，可能也是受影视剧影响吧。但是现实却相反，越是靠近近现代的战争，武器越来越先进，但是交战双方想要消灭对方的成本也大大提升了，通过对战后的死伤人数对比武器弹药的消耗，就能很直观的看出来。

拿美国来举例，二战期间，太平洋战场上，美军每消灭一个日军大约需要消耗1000发左右的子弹，有的资料说是300多发，也有的统计是2000多发，咱们就取个中间值，1000发左右比较合理。每1000发子弹消灭1个敌人，这成本看起来已经挺吓人了吧。

但是看到越战成果会更让人大吃一惊。在长达十几年的越南战争期间，美军共死亡了5万4千多人，伤30万人，耗资4000亿美元。而从越战结束后的统计结果来看，凭借更强武器装备和火力的美军却比二战时期更加“弱了”，平均每5万发子弹才能消灭一个越共军人，这可不是因为越南人比日本人更能打仗。

很多人以为是双方实力悬殊比较小，所以美军打起仗来太费力，子弹消耗的太多。其实不然，还有比这更可怕的，就发生在本世纪。

2003年美军入侵伊拉克，可以说这完全是一场非对称的现代化战争，美英联军的高性能武器装备和单兵火力，都足以对伊拉克形成摧枯拉朽之势。但是，伊战的结果比前两场战役更加不可思议的是，美军平均消耗25万发子弹才能消灭一个伊军。这就让很多人纳闷了，为啥武器装备越来越好了，杀伤力却越来越弱了？

从二战的平均1000发子弹消灭一个敌人，到越战的5万发，再到伊战的25万发，对手越来越弱，美国越来越强，可是这战斗力为啥差得这么多呢？

不仅是美国，再来看中国，虽然解放军现在的武器装备甩了抗战时期几个世纪，但是面对敌人，弹药消耗的成本也是急剧攀升。比如抗战时期的百团大战，八路军共消耗弹药70万发、手榴弹12.6万枚，毙伤日军2万、伪军5000人。新四军在车桥之战的统计是，毙伤日军465人，伪军483人，消耗子弹9993发，平均杀伤一敌只消耗了12发子弹。而到了对越自卫反击战时，这个比例已经上升到了20万发子弹。

抗战时期的国军方面，平均消耗2000发子弹、12发炮弹、30枚手榴弹才能杀伤一名日寇。在欧洲战场，苏军平均毙伤一名德军要耗费炮弹30发、子弹1300发、手榴弹9枚和航空炸弹230千克。

看完这组数据，是不是感觉很诧异呢？不是说热武器时代比冷兵器时代的战争更加惨烈吗？事实看来，随着武器装备的升级，时代进步，打仗是越来越难了，即使是在双方实力特别悬殊的情况下，战争的成本也在急剧攀升。

之所以越往现代战争，武器弹药消耗越大，其实主要还是战争形势变了。冷兵器时代打仗面对面，进入热武器时代打仗，双方的距离拉到了几十米几百米，再到现代，两边在打仗可能都是隔着几公里甚至更远。一场战役下来，双方有可能从始至终连对方人头都没看到一个，就是听哪里有枪声，就一股脑的往哪里射，就看谁运气不好了。

所以说啊，这样的战争代价能不大吗，还真不是一般的国家承受的起的。