随着中华民族的发展,不断地发展成一个具有民族特色的城池建筑,逐渐地独成一派,而与之相同的西方建筑也是如此开始发展的,都是各自国家的防御体系中的重要一环,那中国古代城池建筑和西方的城堡建筑的区别在哪里呢?
1、 中西方建筑材料不同,影响到城池建筑的颜色
古代世界的建筑材料可不如现在方便,随随便便都是可以进行国际购买的,那个时候的建造材料都是由各个国家根据自己所处的地理环境,而选择的最好的建筑材料而建造出来的。而中西方这种城池或者城堡建筑,最基本的区别就是建筑的建造材料很不一样,中国古代城池建筑也因为建造材料的优秀而独成一派。
生活中最常见的建筑材料就是水泥了,而在古代的时候,水泥最早也是英国在18世纪发明出来的,而在此之前,中西方的建筑材料都是一种类似水泥的建造材料。中国古代最常用的建筑材料是一种称之为"民间水泥"的材料,其组成就是将黄泥水进行不断地搅拌,搅拌出那种黏土的东西,然后在搅拌的时候不停滴向里面加入打碎的甘草,直至这两者成为粘稠的一个整体,就可以使用了。
这种建筑材料早在秦汉的时候就被采用了,据说坚固度非常强悍,常常用来堆砌城池最重要的一部分那就是城墙了。中国古代还有一种非常常见的建筑材料,这种材料就跟西方的建筑材料大同小异了,都是一种叫"石灰砂浆"的建造材料,其组成就是在不断搅拌的石灰水中加入一些打碎的石子,而这种建筑材料的坚固度可以从一直保存到现在万里长城来看,其坚固度可见一般。
西方也用这种建筑材料,但是他们会在石灰水中加入火山灰来增强建筑材料的粘稠性以增加它的坚固性,使其能够更好地起到作用。中西方所处的地理环境是非常不一样的,古代中国最常用的是那种称之为"民间水泥"的建筑材料,由于它的基底水是黄泥水,使用后的建筑常常呈现一种土黄色。
而西方最常用的的建筑材料是"石灰砂浆",使用后的建筑常常为呈现一种灰色,虽然在后期的朝代,也可以看到是灰色的城墙,但在早期的时候,中国古代最常见的颜色还是土黄色,而西方自古以来都是那种灰色。所以中西方由于地理位置而产生的巨大的地理环境的差异造成了中西方使用的建筑材料是不同的,这也是中西方城池建筑的不同。
2、 中西方经济主体不一样,影响到城池建筑的大小
不管是原始社会的中国,还是封建末期的中国,都有一个很大的特点,那就是地大物博,而西方的土地面积比起中国来,那都是比较小的,所以在不同的土地面积上发展的经济规模大小也有所不同,中国是以农耕经济为主的经济主体,而西方则是以较小型的经济发展为经济主体,两种不同的经济主体也影响到了城池建筑的大小,而城池建筑的大小也成为了中西方城池建筑的一大区别。
中国从原始社会开始发展就会以农业经济为主的,常常是一整个部落的人一起耕织,一起打猎,一起养殖,这样的经济主体,这样的群居生活方式也影响到了城池建筑规模的大小,古代中国常常是围绕一个中心点来进行城池建筑的规划,而城池建筑往往是离着城市中心有一定距离的,这种距离随着人类数量的增加而增加,所以随着需要耕种的土地越来越多,人类也越来越多,所以城市规模越来愈大,城池建筑的规模也在不断放大,直至能够满足人群的需要。
而西方发展的经济一直都是相对较小的经济发展,需要的人也不是很多,所以围绕那个中心建造的城堡也不需要很大,并且因为西方地域面积的原因,很少会有人去建立一个非常大的城堡,这不符合城市发展需要,甚至会危害到城市的发展.
另外,西方人从古时候就对生活环境有很大的要求,并不会在同一片区域内居住非常多的人,而对于比较小型的人群生活,城堡也是会根据人的数量建的相对比较小,再加上城堡也是相对小型的情况下,周边的环境才相对来说会比较好,所以西方的城堡比起中国的城池建筑规模是比较小的。
经济主体的不一样,导致了中西方的生活方式也有所不同。中国人更喜欢很多人一起居住,而西方人则更喜欢部分人一起居住,中国城池建筑的规模就随着人群数量的增加而扩大,西方的城堡则是固定的,所以中西方的城池建筑因为经济主体的不一样造成了城池建筑的规模大小不同。
3、 中西方统治方式不一样,影响到城池建筑的形状
中国古代从秦朝开始就一直奉行的中央集权制度,而西方古代的制度都是国王领主制,不同的统治方式,在城池建筑上也会有所体现,所以中西方统治方式的不一样,影响到了城池建筑的形状,而这也成为了中西方城池建筑的一大明显区别。
上面说到了中国古代的城池建筑会围绕一个中心来建,而这个中心的出现就是因为中国古代的统治方式,中国古代的统治方式一直都是中央集权制度,所以要体现出中央这个地位,大部分的城池都会距离中央位置有一定距离之后再进行建造。
这一方面是在保护生活在最中央的皇帝,另一方面也是为了将一些不好的事情隔绝在外面,避免进城之后而给皇帝造成纷扰,这样一来就能够体现出中央的地位,皇帝的地位,所以中国城池建筑基本都是相对来说比较四四方方的,距离生活区相对比较遥远。
西方各国的制度大部分都是国王领主制,而国王虽然名称上是国王,但实际上没有国王的权力,国王和领主几乎都是同级的,每个人都有一块领地,都是自给自足的统治方式,几乎不需要跟外部的人交流,并且西方更加看重的是地位的高低,所以西方的城堡常常是尖尖的,要体现出这个领主或者国王的地位高低,所以西方的城堡建筑都是尖尖的棱角。
中央集权的统治方式,使得中国的城池建筑都是围绕一个中心来建造的,相对来说都是四四方方的,而西方的国王领主的统治方式,每个领主互相不干涉,很少与外部的人交往,城堡体现的就是领主的地位,常常都是尖尖的。
4、 中西方人文观念不一样,影响到城池建筑的细节
中西方因为各种因素形成的人文观念的不同,同样也影响到了城池建筑的细节,这些细节也成为了中西方城池建筑的一大区别。
中国自古秉持着地大物博的观念,不管是百姓还是贵族对中国的印象都是非常广阔的,而这种广阔的人文观念也给了建造城池建筑的时候有一种财大气粗的感觉,总是会往大了建造或者用料上也越来越好。
西方自古就有一种小而精致的观念,不仅仅是因为群居生活在一起的人少,更是因为他们觉得小的东西会更加细致更加精致,而城堡作为一个彰显领主气质的最明显的特征,所以对城堡的建筑也会有更加高品质的要求,城堡建筑也会更加精致。
为什么古代欧洲人建城堡,而我国却建城池?
经济主体的不一样,导致了中西方的生活方式也有所不同。中国人更喜欢很多人一起居住,而西方人则更喜欢部分人一起居住,中国城池建筑的规模就随着人群数量的增加而扩大,西方的城堡则是固定的,所以中西方的城池建筑因为经济主体的不一样造成了城池建筑的规模大小不同。3、 中西方统治方式不一样,影响...
为什么古代的欧洲人,那么喜欢修城堡?
中国古代为何不像欧洲那样热衷于建城堡?原因其实很简单!1、与战争规模有关 古代欧洲的战争规模很小,通常几千人的战斗就算得上是一场大战了,上万人甚至十万人以上的战斗少之又少,因此城堡的防御基本上已经足够了。然而古代中国的战争规模却远大于欧洲,一般动辄上万人,多则几十万人,就如此规模的...
欧洲古代人喜欢修城堡,究竟是什么原因呢?
有人简单地总结为,是因为欧洲多山,更容易搞到石材,所以才会修那么多城堡。如果拿欧洲的山和中国的山相比,那真是小巫见大巫了。城堡的建立兴起于欧洲中世纪,当时的欧洲地区,涌现了大大小小的城堡,人们对于城堡似乎有着执着的追求。其实当时欧洲人建立城堡,根本不是为了美好的生活,也不是王子为了讨...
中国古代的城只有一道墙,欧洲却有好几道,哪个最强?
中国修建的墙是为了保护城墙里边的城镇,城镇里要有人们正常的生活,简单的来说中国建的是城镇,而欧洲建的是城堡。欧洲修建的城堡是军事要塞,只要修建的坚不可摧就好了,而中国的则是边陲城镇,如果每个边陲镇都修建的跟城堡一样,会耗费很多的经济,而且还不便于人们的生活。古代历史上的函谷关,潼关...
中国古人爱修城池,为何欧洲古人更爱城堡?
确实是这样,在我国的古代,先人爱修城池,但是在一些外国国家爱修城堡。这恰恰是因为国情的不同,各个国家的文化存在很大的差异而导致的。在我国夏朝时期,中国和西方的建筑都有着明显的差异。两者各有特色。其实随着社会的发展,我国社会开始动荡,战争规模也开始扩大,所以就导致我国和西方建筑产生更明显的...
中国历史上为什么很少有像欧洲石制教堂宫殿这样高大宏伟的建筑?
所以, 我觉得中国高大宏伟建筑比欧洲少,主要原因是宗教信仰,古代欧洲人愿意为石制教堂付出时间、金钱、精力。 从损坏度来说,虽然砖木建筑不像石制建筑,容易在火灾、兵灾里遭遇浩劫,但绝非主因。 因宗教而产生的石制建筑,我们能够感受到这种建造的虔诚和力量,因为中国就有不少这样的建筑,像敦煌莫高窟、像龙门石窟。
欧洲的城堡和中国城池那个防御功能更强大?
而城池只是为城市简单的套上一层保护壳。参考古代战争的战例发现,攻打中国的城池,只要用2倍的军力就可以成功。而攻打欧洲的城堡,往往10倍、20倍的军力都打不下来。君士坦丁堡还不算是纯粹的城堡,矗立千年竟无人能破,而以数百人抵挡住数千人的小城堡更是多到不胜枚举。谈现代战争中的贡献,这个没...
为什么中国建长城而西方国家建造的是城堡?
欧洲人的防御体系自中世纪开始是由封建领主负责防御外敌人, 每个领主防守一片国土,他们只对自己领土上的人民安全负责。所以他们只需要建立一座城堡,各安其职位就可以了。另外西欧各国大多是平原地区,没有适合建造长城的丘陵地带,平地拔起的长城造价太高而且防御能力大大减低。而且欧洲古代多以步兵为主,...
欧洲的城堡和中国古代的城墙各有什么优势
欧洲城堡和中国城池是两个性质,城池是战略级城防工事,其包围了一整个城市,可存大量兵员,粮草,在战争时可迁制敌人大量部队,又因其面积大的特点,可守护大量国土,让敌人要花十倍兵力将其围之,还可攻可守,是敌人巨大隐患。我国城防工事历史十分悠久,产生了外郭内城皇城,宫城,瓮城,藏兵道等...
中国古代为什么不建城堡,为何老外说斯巴达300勇士撑不了1分钟?
欧洲人打仗一般几百人就可以,而我们中国人打仗一般都是数十万,这种大规模的作战,欧洲的城堡防御起不了作用,所以说斯巴达300勇士,连一分钟都撑不下来!欧洲的古代有很多的城堡,实行的是分封制,每个贵族都有自己的城堡,所以他们的战争都是在城堡中进行!城堡的地势易守难攻,城堡中可以用很少的人...