国考行测：直言命题？

Answer 1

您好：
在行测逻辑推理中，直言命题是必然性推理的一个基础内容，它所涉及的知识点都会在复言命题中出现，这就意味着学好直言命题是打好基础的关键，掌握直言命题重要知识点就可以在学习中举一反三，融会贯通。所以，就带领大家对直言命题的重点知识做一个全面的梳理。
重要知识点一：矛盾关系
首先，矛盾关系是指同一个素材下，有且仅有两种情况，非此即彼，一真一假。例如男和女就是典型的矛盾关系。
其次，作为考生需要在考试时准确判断题目的考点，直言命题的问法经常以两种形式出现，一是问法为“题干为真(假)，则以下哪项必然为假(真)”，二是以真假话的题型出现。
最后，需要大家牢记直言命题的三对矛盾关系，即“有些是与所有非”，“有些非与所有是”，“某个是与某个非”。
下面我们以这样的一道题目为例。
【例】甲：为富皆不仁，为官皆不义。
乙：你说的两句都不对。
以下哪项与乙的说法最为接近或相似?
A.为富皆仁，为官皆义
B.有的为富仁，有的为官义
C.有的为富不仁，有的为官不义
D.仁者不为富，义者不为官
【解析】答案选B。首先分析题干当中所说的“为富皆不仁，为官皆不义”是属于直言命题当中的“所有非”这样的逻辑形式，乙谈到了甲所说的两句话都不对，即乙的观点是甲的观点的矛盾命题，“所有非”的矛盾命题为“有些是”，故此题选择B项。
重要知识点二：推出关系
首先我们要理解推出关系的含义，即由一个命题为真时可以得出哪些命题为真。
下面我们以一道题目为例。
【例】有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”
如果这个断定为真，不能由此断定真假的是：
I.李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军。
II.有的中国运动员不能获得法网冠军。
III.网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军。
A.I和II B.I、II和III C.I和III D.只有I
在此题中，同学们还需要重点了解“不能推出”的含义，即由一个命题为真不能确定哪个命题为真。在直言命题的推出关系当中，“所有是(非)”能够推出“有些是(非)”、“某个是(非)”，“某个是(非)”能够推出“有些是(非)”，尤其需要注意的是关于“有些”的理解，“有些是”与“有些非”之间不具备推出关系。当明确了这一思路，直言命题推出关系的题目就很好做了。
【解析】答案A。题干当中的逻辑形式为“有些是”，注意问法当中问的是“不能由此断定真假的是”，即考察的是不能推出，I为“某个是”， II为“有些非”， III为“所有非”，所以I、II为不能推出的关系，III一定为假，所以正确选项为A项。

Answer 2

直言命题是行测必然性推理中一种主要命题，主要会涉及两大考点——矛盾关系和推出关系。今天中公教育就带大家一起来了解一下直言命题的矛盾关系。

首先需要知道什么是矛盾关系，即同一素材的两个命题A和B，在任何情况下都满足一真一假，则A、B具有矛盾关系。

那么在直言命题中存在哪些矛盾关系呢?

直言命题的矛盾关系主要有三组：

1、所有是←→有些非;2、所有非←→有些是;3、某个是←→某个非

在理解矛盾关系时需要谨记存在矛盾关系的两个命题必定是一真一假的。因此，根据这一特性在矛盾关系中主要考查两种题型——知真求假，知假求真;真假话问题。下面我们通过两道例题了解一下这两种题型：

【例1】有些优秀的计算机技术专家是互联网公司的高管。

如果上述论断为真，则以下哪项一定为假?

A.所有优秀的计算机技术专家是互联网公司的高管

B.有些优秀的计算机技术专家不是互联网公司的高管

C.所有优秀的计算机技术专家都不是互联网公司的高管

D.某一位优秀的计算机技术专家不是互联网公司的高管

中公解析：C。根据题干可知命题形式为有些是，问有些是为真，什么必定为假，找有些是的矛盾即可，即所有非，即选项C。故选 C。

【例2】桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二个杯子：“本杯中有可乐”;第三个杯子：“本杯中没有咖啡”;第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。四句话中只有一句是真话。

据此，以下哪项一定为真?

A.所有的杯子中都有啤酒 B.所有的杯子中都没有可乐

C.第三个杯子中有咖啡 D.第二个杯子中有可乐

中公解析：C。第一个杯子和第四个杯子上写着的话互相矛盾，必定一真一假，由“只有一句是真话”可知第二个杯子和第三个杯子上的话为假话。第一个杯子和第四个杯子上的话无法确定真假。由第三个杯子的话为假，可知C项为真。

在直言命题中更为重要的题型就是真假话问题，通过上面这道题，我们可以发现在解决命题的真假话问题时，掌握三步法——1、找矛盾;2、绕开矛盾，确定其他话的真假;3、回到矛盾确定矛盾的真假。

直言命题的矛盾关系是直言命题中的一个主要知识点，希望大家可以通过做题将该知识点熟练掌握，中公教育与大家同在!