辩论高手帮帮忙，规矩必须无条件的遵守怎么反驳。。！！跪求

Answer 1

我看到这的辩论首先想到的车辙为什么是一个贬义词吗？ （扩展：在公众意识，墨守成规的态度是不正确的，无条件地遵守的规则是愚蠢的。）
然后倒回的辩论，我个人认为这项议案，乍看之下以为是对面的好辩论，但往往这的辩论是方更好地发挥。不要相信如果我们看一下：

无条件遵守条件是什么意思？没有任何的要求和标准没有违反规则 - 一个群众共同制定，并确认或代表统一由该组的所有成员遵守的规定和公司章程的制定和通过的。这些规则是普遍的。此外，该规则还指的是在法律性质的变化。

应该能够看出来玩点的平方，对不对？规则不一定是颓废，而是一个时代的群众智慧的东西。在一定程度上，旧的规则并不适用于主后的新规则是一个历史的演替规律是大Z的优胜劣汰的自然法则。

广场可以玩点规则的制约，任何人都颓废理由不遵守规则，那么这个世界将是一片混乱，人民群众始终遵守的法律性质，正确的规则，以取代规则是什么旧的错误，这是保证世界的和平与进步。

当然，这种说法是有缺陷的，是的，我只能想到这么多，你可以去讨论怎么打。

，其他容易猜到的，反方的观点其实是比较难打进攻和防守，我也能很可能只是一些共同的特点：

1，时代是进步的变化，规则快，但事物的发展变化，遵守过时的规则，虽然短期会造成巨大的损失，例如：。 （很多例子，我不会引用它）

2的规则是绑定无条件地遵守所谓的规则只会禁锢人们思想。

3，我们应该遵循的规则，但它不是无条件的，它的本质家园陈腐的，但我们并不想打破所有的规则，但规则的含义
（今日一个理性的认识，为时已晚，以弥补它的明天...问交换也可以）