当年清朝的陆军，北洋水师的装备精良。军力在世界上排名比日本靠前，甲午战争为什么会输给日本？

Answer 1

甲午战争是中国近代史上失败和损失最惨重的一场战争。在这场短短九个月的战争中，中国付出了极为惨重的代价——割让辽东半岛、台湾省、澎湖列岛等地(后辽东半岛由中国以3000万两白银的代价“赎回”);赔款白银2.3亿两。
甲午战争带来的民族尊严之痛，国人自尊之痛，却要远远超过割地赔款之痛!——1895年3月19日李鸿章携带全权委任状，乘坐德国商船“公义号”抵达赤间关马关港(今下关港)，与日方全权代表、内阁总理大臣伊藤博文举行谈判。谈判其间，伊藤博文极为横蛮，屡屡逼李鸿章在早已拟定的条约文本上签字，称：“但有允、不允两句话而已。”并限定必须在一个月内办理割让台湾的手续，李鸿章哀求放宽期限，说：“台湾已是贵国口中之物，何必着急。”伊藤博文回答：“还没有咽下去，饿得厉害!”二十多天过去，日本下最后通牒，限四天内答复，否则北京必不可保。清政府被迫全部接受了日方提出的条件。
“马关条约”签字消息传回国内后，“吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一人”(谭嗣同)。李鸿章，成了“国人皆曰可杀”的“汉奸”、“卖国贼”。
今年的7月25日，是甲午战争120周年“国耻纪念日”。在21世纪的今天，回忆这段历史，记住这个教训，仍有极为重要之意义。
中国日本一衣带水，自汉朝始两国开始交往频繁。历史上曾经长期同属儒家文化圈。进入近代后，两国又一度面临相同命运：1840年，英军炮舰轰开了“天朝上国”大门;1853年，美国“黑船叩关”，日本结束了二百多年的封关锁国政策。不久，两国先后开始了旨在“船坚炮利”、富国强兵的变革：1861年，中国开始实行“洋务运动”;1869年，日本开始明治维新。然而三十年不到，昔日的“徒弟”、“莞尔小国”日本后来居上，甲午一战，洋务运动首领李鸿章最终俯首于明治维新首领伊藤博文面前，签订了大清有史以来最屈辱的《马关条约》。
李鸿章、伊藤博文，分别是当时中日两国最杰出政治人物，他们相同历史条件下的截然不同命运，可以说是两个国家政治人物和民族命运的一个缩影。时至今日，仍有极强的现实反思和警醒意义。
“现实反思和警醒”之处在哪里?《马关条约》签订前日本首相、全权代表伊藤博文与清政府全权大臣李鸿章有一段发人深思的对话：
“想当年中堂大人何等威风，谈不成就要打(指1884年伊藤因日本想侵略朝鲜之事来华与李鸿章谈判，被李鸿章断然拒绝一事)，如今真的打了，结果怎样呢?我曾经给过大人一句忠告，希望贵国迅速改革内政，否则我国必定后来居上，如今十年过去，我的话应验了吧?”
李鸿章：“改革内政，我非不欲做，但我们国家太大，君臣朝野人心不齐，不像贵国一样上下一心。如果我们两人易地以处，结果会如何?
伊藤思忖片刻，表示：如果你是我，在日本一定干得比我强;如果我是你，在中国不一定干得比你好。
举世关注之外交场合，面对“东瀛倭国”首相伊藤博文一番咄咄逼人，充满揶揄、教训的话，身为“天朝上国”大学士的李鸿章作了极为坦诚的回答。而内心深处，作为“修身齐家治国中华千古第一完人”曾国藩的头号弟子，此时的李鸿章究竟是羞愧交加?还是悲愤难禁?抑或急火攻心?
伊藤博文关于“我曾经给过大人一句忠告，希望贵国迅速改革内政，否则我国必定后来居上，如今十年过去，我的话应验了吧”之语，其实有失公允，其实早在1864年李鸿章就指出：“中国欲自强，则莫如学外国利器，欲学外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不用其人。“

Answer 2

解答不敢讲，我大概和您交流一下：

1.清朝陆军与北洋水师在甲午开展之时早已称不上装备精良，装备精良除开买来了“装”，更重要的是日常的“备”，甲午开展之前，北洋水师每年几百万两军费被慈禧太后挪作他用（不只是修颐和园），开展时装备维护水平极低。反观日本联合舰队，全国上下节衣缩食只为加强海军。其实开战伊始，胜负就定了，比方说我拿着把天天磨得锃亮的杀猪刀，你拿着生锈了拔不出剑鞘的倚天剑，武功差不多的情况下，谁灭谁？
2.双方战略决策层面早分高下。日本为逐鹿东亚，从维新伊始，就定下海军立国的国策，其步骤的细密，时间的绵延，超乎想象，仅是中日海上一战，日本在入朝之前就早早定下大胜、中平、大败三种不同的应对策略及后手；反观中国，虽然李鸿章等人也算得谋高略远，但整个清政府决策层面基本没有什么战略可言，无非是不高兴了就打，打不赢就躲，躲不了就赔，如此儿戏国是。就好比两人对弈，一个只看一步，一个能看十步，你说谁赢？
3.日本维新是自上而下，由内而发，清政府维新是自下而上，外势所迫。一个学精髓，一个学样子。

其实甲午海战之胜负早有定论，这方面感兴趣的话建议看看姜鸣写的《龙旗飘扬的舰队》，旁征博引，切查实据，文笔清俊，是有关这方面历史难得一见的好书，柏耀平为他作序并高度评价。
希望对你有用

追问

请问，当年日本人参观北洋舰队的时候，说中国水兵把内裤挂在大炮上。水师水兵去日本横行霸道是真的吗？

追答

查无实据，很难还原历史真相

Answer 3

关于甲午战争失败的原因，从不同的角度出发，可以得出不同的结论。但深层次的原因，还是政治方面的问题。因此，甲午战争结束后，许多先进人士大声疾呼：一曰变法，二曰革命，三曰改造国民性。实际上就是制度的落后，政权的腐败，国民的颓废，才是国家衰弱、战争失败的内在原因。

Answer 4

清政府政治腐败，主和派占据主导地位，军队不知是该战还是该和，所以甲午战争输给了日本。

Answer 5

这个电影你也看过吧，腐败、体制落后，就像一个病人，病入膏肓拿着铁棍面对的是一个活蹦乱跳的壮年小伙拿着一根木棒，你说比试结果怎么样