数码相机的光学防抖，电子防抖和CCD防抖有什么区别~那种比较好？

Question

如题~

Answer 1

最初的防抖都是利用光学技术来实现的，无论是佳能的IS还是尼康的VR，乃至适马的OS（Opital
Stabilizer）和松下的O.I.S(Optical
Image
Stabilizer)，其工作原理都非常近似，都是在镜头的内部设置位移感应器和防抖镜片组，当感应器检测到抖动之后，通过移动防抖镜片组来反向补充抖动所导致的成像位移，从而保持成像的稳定。
　　光学防抖在技术方面最为成熟，目前来看也是各种防抖技术中效果最好的，但技术复杂，成本较高，所以防抖镜头都比较贵，例如尼康的带VR的“小竹炮”比同焦段的“小钢炮”贵了一倍，佳能的“小白IS”也比“小白”贵了将近一倍。
光学防抖虽然效果不错，但成本较高，用在单反镜头上，要实现防抖，每个镜头都需要安装一套防抖装置，用在小型相机上，导致售价偏高。美能达独辟蹊径发明了CCD防抖技术。这种技术让图像传感器（CCD）动起来，当相机发生抖动时，CCD"跟着移动的图像跑"，从而实现防抖。应用在单反相机上，则所有的镜头就都有了"防抖"功能，所以，一经问世便广受消费者追捧。在数码单反方面继承了美能达衣钵的索尼，将这种技术保留在其α-100机身上.
光学防抖,CCD防抖,这两种防抖技术都是通过物理的方式，利用镜片或者CCD的移动实现防抖，电子防抖技术则简单得多，相机检测到振动之后既不让镜头补偿，也不让CCD跟着动，而是在最后成像时，通过电子运算来弥补因抖动而代来的模糊，使图像清晰、锐利。这种方式的效果有限，但几乎不增加相机的硬件成本，在小型卡片相机中应用较多，如尼康Coolpix
S7、Coolpix
S8、S200等。
细究起来，无论是镜头光学防抖、CCD防抖还是电子防抖，前提都是先检测到相机的抖动，也就是说这三种防抖都是针对手持相机拍摄时相机的抖动所进行的补偿，解决的只是因相机抖动而产生的模糊问题。在实际拍摄中，除了相机抖动容易导致模糊之外，被摄对象发生移动，也同样会导致成像模糊。例如，在室外拍摄花卉时，一阵微风吹来，花儿摇曳不停；飞翔中的蜂鸟，即使身体悬停，是帮也在高速扇动。这两种情况，如果快门速度不够快总会是模糊的，不但前面几种防抖技术都无能为力，即使用上三脚架也于事无补。