汉武帝为什么不重用李广？

Answer 1

第一，他运气不好，当然运气不好和他的性格有很大原因，《汉武大帝》中“七国之乱”时，本来他有机会立功，可他和老在周亚夫面前帮梁王说话，周又不喜欢梁王，当然不给他立功的机会，本来可以派他去杀掉楚王，结果却派了游侠，等真正的匈奴开战以后，因为李广的名声太大，结果匈奴都来打他，他又战败。前几次战役，汉武帝都是拿他来牵制匈奴主力，让卫青带兵去打，结果功劳都被别人拿走了。等卫青当了大将军，他又和卫青搞不好关系，当然主帅不可能拿不听将令的人来用了，又没了机会，一直等到自杀，都没能力大功。

第二，他性格太直了，有点傲气，心胸有点狭窄，性格直，又自恃有点名气，和任何主将都搞不好关系，谁都不重用他，而自己又不是帅才，只是一介武夫，这样，皇帝也不会给全机会了。心胸狭窄，一个小小的灞陵都尉他都容不下，其实人家只不过口头上得罪了他一下，而却是按规定办事的人，这样的人也杀，心胸肯定是太小了。

不过，即使不能封侯，飞将军依然是个大英雄，依然是我汉民族的骄傲，这样的人应该是越多越好。

Answer 2

客观原因：
1。文帝景帝不重视国防军事，以和亲作为外交政策，重用文官，李广虽屡立战功，但受不到应有的重视。
2。汉武帝虽重视军事，但任人唯亲，重用卫青，霍去病，李广利等外戚，并为这些人创造比李广优越的后勤和战斗条件，使李广作战既艰苦又难有战功。甚至有时故意让李广失败以衬托别人的功绩。并且在封赏时也极为不公。
主观原因
1。李广本人是一个很优秀的战将，但缺乏战略意识，尤其缺乏统帅大兵团作战的能力，从他平时领军不重视制度的建设和管理，在战场上过分倚仗个人的战斗素质就能看出。
2。他缺乏政治意识，一直以军人朴素的观念看待处理问题，在复杂的政治环境中易成为政客的牺牲品。从他杀俘，自杀就能看出。
司马迁虽对李广地遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。
尽信书不如无书。太史公的评论也不能不假思索地接受。

Answer 3

1,汉武帝需要年轻将领,不太信任老将.
2,李广强于防守,不善于进攻.
3,李广不符合汉武帝的战略要求.

游牧民族善于进攻却不善于防守;而汉族中国人善于防守不善于进攻.
中国人很早就修建了万里长城和高墙深池抵御游牧民进攻,颇有效果.
刘邦以后汉文帝和汉景帝都强调防守,不提倡进攻,所以防守型将军李广非常受重用,匈奴人无法攻破李广的防线而经常绕道躲开李广.

而汉武帝发现了强大匈奴人的重要弱点:匈奴人骁勇善战却无高墙深池防守,所以命令卫青的远征骑兵突袭800里作为试探进攻,结果一举就击溃了匈奴人的营地,所谓匈奴营地其实只有几百顶帐篷,而无任何防御手段,所以卫青很快得手.

以后,汉武帝命令霍去病反复突袭匈奴人的老巢,几乎次次得胜,甚至北上2000里达到俄罗斯贝加尔湖地区,击溃匈奴大批骑兵,所谓汉武帝的"寇可往,我亦可往",也就是兵法说的"以其人之道,还治其人之身".产生奇效.

而中老年的防守大将李广确实无法适应汉武帝的积极突袭战略,在匈奴领域行动缓慢被动,完全是汉族军队的传统打法,多次证明对匈奴人缺乏进攻效果,多次被动挨打,失去了汉武帝对他的信任与支持,所以汉武帝无法重用李广.