“被美国插手的国家有几个是好下场的？”，俄防部长为什么会这么说？

Answer 1

因为俄防部长说的是有道理的，根据历史经验来看，被美国插手的几个国家都没有好下场。美国作为全球霸主，经常插手其他国家的内政，但是从来没么好下场，因为他只关注美国自身的利益，而他所干涉的那个国家从来不在他关心的范围之内。

绍伊古在接受采访时嘲讽地说，“敢问有哪个美国曾经宣称要为其带来所谓‘民主’的国家最后落得了个好下场？伊拉克？阿富汗？还是叙利亚？事实上，在美国插手后，这些国家连主权和独立都险些‘沦丧’”——不幸的是，“如今美国的这个‘毛病’依然没改，依然在试图通过军事或其他手段破坏他国”。

绍伊古指出，美国等西方国家总是指责俄罗斯发动“混合战争”，但真正对他国发动“混合战争”的恰恰是美国——美国在毁了阿富汗后，近来又再次打着所谓“民主”、“自由”的幌子，“努力”地搅乱委内瑞拉局势，妄图为自己的所谓“民主胜利”再添一笔“功绩”。

由此可见，美国锁插手的各个国家的内政都使得那个国家产生了一系列的毛病。所以，国防部长是有根据的，美国一直以来充当着世界警察的角色，以和平民主为理由插手个国家的内政。但是其主要目的，全是以美国的利益为首位，而不是真正为了这些国家的繁荣发展而努力。美国这些冠冕堂皇的话语，以及霸主动作着实令全世界厌恶。

Answer 2

伊拉克 利比亚 叙利亚 等等，这些国家美国插手打仗，最后却民不聊生，俄防长的意思是反对美国插手。

Answer 3

众所周知，米国一直搞分裂挑起其它国家的战争从而达到卖武器的高额收入。不是被米国插手没有好下场，而是战争带来的下场。

Answer 4

回来就好懂了:少年于地球上称雄。于是“在”的意思

Answer 5

现在北约东进
波兰哭着喊着请美国入住，乌克兰，格鲁吉亚都是坚决跟着美国走
这种情况下，俄罗斯的战略纵深越来越小，自然要扭转这种局面
于是舆论先行
可问题是毛子也不撒泡尿照照自己，他们插手他国还少吗？一样满地苍夷，甚至更糟