数码相机像素越高越好吗

Answer 1

你好！
像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质(包括清晰度)的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了；
1200万像素足够打印或喷绘A1以上幅面的（A1 = 594X841 mm）照片。

由此可见，如果不是广告行业使用，1千万像素的照片就已经超越家庭使用的需求了。

在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了 --- 反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。

所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX 系列，配置的感光元件均为1千万像素左右 --- 目的就是追求高画质。

Answer 2

不是像素越高越好，而是传感器（观光元件）越大越好。对于普通卡片机因为传感器非常小，就目前的技术来说1200万像素几乎已经是饱和了，再高不仅不能带来高清晰，反而使照片的噪点增加清晰度下降。
那些最低端的卡片机部分机型的像素达到了2000万多，价格仅几百元，如果像素高的同时真能使清晰度提高，那这些机型为什么这么便宜？这里厂家也是心知肚明的。

Answer 3

高像素神话是日本厂商的营销骗术。在传感器上集成高密度像素固然可以改善图片分辨率，也同时使得单像素采光面积急剧减小，信号噪音比降低，造成图片画质的劣化，噪点多多。特别是在幅面较小的传感器——如卡片机的1/2.3寸CCD传感器，集成1000万-1200万像素对于取得足够的信噪比来说已经是极限了，目前却出现1600万甚至2000万像素的畸形超高像素。这种传感器拍出的照片，画面暗部噪点十分明显，放大后惨不忍睹。日本厂商在宣传上鼓吹高像素=高画质，国人受到蒙骗，选购时只注重像素数。其实，日本各厂商的高端准专业机型，如佳能G12、尼康P7000、松下LX7等，采用较大幅面的1/1.7寸CCD，仅集成1000-1200万像素，就是为了求得图片分辨率和画质的优化平衡，让购买这些售价较高的机型的专业人士能够买账。高像素神话不攻自破。
目前1/2.3寸CCD机型的像素数不应超过1400万，1/2.3寸新型背照式CMOS机型像素数不应超过1600万像素才是合理的。

Answer 4

同一画幅下，尽管理论上不一定，但是基本上越高通常也越贵，成像通常不会差过像素明显更低的同级机型。