一个运动过程由无数个静止瞬间构成，飞矢不动的错误 在于，将这个静止当作绝对静止。事实上这个静止是相对静止。
设飞矢=1
静止=X
X可以无限分化，渐趋于零，但始终大于零。如0。00…01
飞矢不动错误便把X等于0，从而得出
0+0+。。。+0=0的结论。
也就是飞矢不动。
不知我没有没说清楚。
芝诺同学呢别出心裁的从另一个方面去证明，他以存在是多数的，运动的为命题，得出了荒谬的结论，从而证明了自己老师的观点，飞矢不动是以存在为运动的为名题得出的结论
既然是马哲老师问的就去马哲书里找马克思同学对存在和运动的描述呗，反正国内现在老马说的就是对的
偶对这两个问题的愚解是:宏观世界的现象有时不能无限分割成微观世界,它们没有可比性.
芝诺 飞矢不动 的逻辑错误在哪里?如何才能克服?
首先，芝诺的论点忽视了运动的本质。运动是物体位置随时间的变化，这种变化是连续的、动态的。而芝诺将运动看作是瞬间静止的累积，这是不准确的。箭矢在飞行过程中的每一瞬间确实可以看作是在一个固定的位置，但从整体上看，这些瞬间的固定位置构成了一个连续的运动轨迹。其次，芝诺的观点与哲学上的&ldq...
芝诺"飞矢不动"的逻辑错误在哪里?如何才能克服?
它的错误 在于偷换概念。一个运动过程由无数个静止瞬间构成，飞矢不动的错误 在于，将这个静止当作绝对静止。事实上这个静止是相对静止。设飞矢=1 静止=X X可以无限分化，渐趋于零，但始终大于零。如0。00…01 飞矢不动错误便把X等于0，从而得出 0+0+。。。+0=0的结论。也就是飞矢不动。不...
飞矢不动的错误在于
在于没有认识到飞箭在某一瞬间既在某一点上又不在这一点上，使得飞箭产生了前进的趋势。在芝诺的观点中，他认为飞矢在每一瞬间总是在某一点上，被认为是不动的。他认为若说飞矢在运动，就必须承认在某一瞬间不在某一点上，这被认为是自相矛盾的。这个观点的错误在于没有意识到飞矢在某一瞬间既...
飞矢不动的哲学观点是什么??
矛盾在于瞬间是一个意识，它是微积分中的那个极限，而位置就像要你画出那个最小线段，在实体中是无法办到的，因此在物质世界中，瞬间位置等同于用微积分的方法画圆——无法画成一个圆（能画出的都不是真正的圆），也就是说无法还原飞矢的整个过程。飞矢不动的这个矛盾问题就是意识与现实的矛盾 套...
“飞矢不动”悖论的解决
“飞矢不动”悖论源自古希腊哲学家芝诺的思考。芝诺提出，设想一支飞行的箭。在每一时刻，箭都位于空间中的一个特定位置。由于时刻无持续时间，箭在每个时刻都只能是静止的。芝诺因此推断，飞行的箭总是静止的，不可能在运动。这结论同样适用于时刻有持续时间的情况。假设箭在某个时刻中运动，那么它将在...
芝诺提出“飞矢不动”的论证基础是什么?漏空在哪里?
如果瞬间是不可分的，箭就不可能运动，因为如果它动了，瞬间就立即是可以分的了。但是时间是由瞬间组成的，如果箭在任何瞬间都是不动的，则箭总是保持静止。所以飞出的箭不能处于运动状态。漏洞在于偷换概念。。一个运动过程由无数个静止瞬间构成，飞矢不动的错误 在于，将这个静止当作绝对静止。事实...
芝诺悖论破解
芝诺悖论中，如“飞矢不动悖论”试图通过分析一个移动的物体在每一个瞬间都处于静止状态来质疑运动的真实性。这种分析忽视了时间与空间的连续性，假设时间可以被无限分割为无穷多个瞬间，且在每一个瞬间，物体都停留在原地。然而，这样的假设在数学逻辑上是自相矛盾的。按照极限理论，无限分割后的“无限...
请解释详细一下"飞矢不动"哲学
其中，“飞矢不动”是其一。芝诺认为，任何物体占据一定空间，离开自身空间意味着不存在。飞矢通过路程的瞬间可无数细分，每一瞬间，飞矢占据与自身等大的空间。因此，飞矢在路的各不同位置上停驻，而非从一位置飞至另一位置，故其静止不动。然而，芝诺的论证忽略了间断性和连续性、无限性和有限性...
"芝诺悖论"错在哪里?
"芝诺悖论"错在时间上。悖论本身的逻辑并没有错，它之所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我们采取了不同的时间系统。人们习惯于将运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释则采取了离散的时间系统。即无论将时间间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的时间点组成的。
再论“飞矢不动”
芝诺的“阿基里斯与乌龟赛跑”问题在之前已得到解决，而“飞矢不动”同样触及了逻辑的基础。该命题认为飞出的箭在每一瞬间都静止于特定位置，从而整体上是静止的。然而，这个观点与我们普遍接受的“物体在任何瞬间只能在一个固定位置”的常识产生了冲突。关键在于如何定义“静止”。命题中的静止定义为某一...
