你好，我在物流公司发的货让物流公司毁灭了，我没有保险，只有一个发货单，请问物流公司能赔钱吗？

Answer 1

1、法律依据一：快递公司不承认丢失物品的数量、种类，不符合交易习惯，过失在快递公司。
　　某些快递公司承认丢货的过失，但推诿丢失物品的数量、种类都是寄件人自己说的，快递公司无法认定，所以不同意全额赔偿。法院审理认为：快递公司称不知道快递包裹的物品、数量、重量是不符合交易习惯的，因为快递在单据背面清楚写明了有权检验承运的任何快件，而不检验承运的快件也是自己存在过错，等同快递公司自行放弃检验承运的权利。

　　2、法律依据二：产生诉讼，法庭辩论的索赔焦点在于是适用《邮政法》还是《合同法》。
　　近年来，因邮包丢失导致消费者状告邮政企业或快递单位的案件时有发生，但对此类案件是适用《邮政法》还是适用《合同法》，还存在争议。
　　根据我国宪法和立法法规定，法律适用的一般原则是“特别法优于一般法”，在特别法与一般法的规定不一致而发生冲突时，应以特别法为准，适用特别法。我国《合同法》是一般法，《邮政法》是特别法，在邮件丢失造成的损害赔偿方面当然应优先适用《邮政法》的规定。
　　如果适用《邮政法》，那么原告得到的赔偿最多为几十元；而如果适用《合同法》，原告的诉讼请求则可能得到支持。

　　3、法律依据三：判断快递公司是否《邮政法》保护的主体。
　　判断快递公司是否《邮政法》保护的主体，即快递是否享有省邮政局批准享有快件邮递业务资格的从事快件寄递业务的公司。
　　如该快递公司是享有省邮政局批准享有快件邮递业务资格的从事快件寄递业务的公司受《邮政法》保护，根据特别法优于一般法的原理，意味着他们一下可以将自己的损失降至几近于无。因为，邮件丢失的赔偿标准按照国家邮政局国内邮件处理规则规定：未保价邮件发生丢失、损毁、短少时，最高赔偿金额不超过付邮费的两倍。

　　4、法律依据四：不受《邮政法》保护的快递公司，可追讨实际损失。
　　如不属于《邮政法》保护的主体，“邮件丢失索赔案”属于运输合同纠纷。应适用合同法处理———虽然双方约定快递公司对所承运快件丢失或破损其责任限于邮费不超过三倍，但快递公司提供的该格式合同条款违反了公平原则，应认定该条款无效。应赔偿寄件人的经济损失。