求“现代社会更需要专才还是通才”这个辩题的正方三辩在攻辩和自由辩论时所需的问题，最好是比较犀利的...

Question

求“现代社会更需要专才还是通才”这个辩题的正方三辩在攻辩和自由辩论时所需的问题，最好是比较犀利的（我方观点是更需要专才）

Answer 1

通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑战更大，因为你的机会少。
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。
我也只是说说自己的愚见。

Answer 2

主要看你是当管还是当兵，当官一定需要通才，他必须要从基层干起，精通各个环节，当兵则需要专才，毕竟要坚守自己的环节。不知回答满意不。

Answer 3

恩，你可以这样说，题目强调的是“现代社会”，这是一个很有利，并值得挖掘的限定词，也就是说，古代我们可能会需要诸葛亮那样的通才，但是现代社会是信息时代，人与人交流日益密切，信息丰富。 现代社会讲求的是分工合作，细化学科。 例如 我想吃方便面，难道我要从面粉开始制作起吗？我只要掌握“吃”，其他的环节由别人操作这就是“专”。
在举个例子“福特汽车的发家史”就是首先引入了流水线生产，让每一部分的功能细化，每个人职责明确。