第1个回答 2020-06-23
被猫抓伤是饲养猫咪家庭都会遇到的事情，不同的是，一般家养的猫咪都有注射疫苗，轻微的抓伤只要及时消毒和清洗，不会有什么大问题，但是如果是被带有狂犬病病菌的猫咪或是流浪猫所抓伤，应当视伤口情况而选择注射疫苗和抗病毒血清，以预防感染狂犬病。
一、一旦被猫咬伤或抓伤，要立即对伤口用2％碘酒消毒处理，视情况服用抗生素。如果情况不稳定，应尽早去医院诊治。发展成猫抓病，病程就会延长，须在医生的指导下精心治疗。被猫抓伤是不用打狂犬疫苗的，因为被猫传染狂犬病的唯一可行性是被正在发病的猫咬了很深的伤口见血了才有可能。如果小猫是健康的即使它携带狂犬病毒只要没有发病是不会通过任何方式传染到人的身上的。
二、狗、猫、老鼠属于一个上下传染链，如果发病的狂犬咬过猫，而被咬的猫又咬了老鼠，那么狂犬病毒就会在3种动物之间传播，而一旦感染了狂犬病的猫或者老鼠攻击人类，哪怕只有一道轻轻的抓痕，同样可以让人感染狂犬病。因此，医生提醒说，如果有人被猫咬或抓伤，应马上采取3步紧急应对措施
1.冲洗伤口。要马上用流动的水冲洗伤口，尽可能把病毒冲走，把血挤出去。如果有条件，最好用20%的肥皂水进行冲洗，连续冲上20分钟-30分钟。接着用碘酒消毒，再用酒精洗掉碘酒，如此反复3次。
3.马上到当地防疫部门注射疫苗，绝不能拖几天才去注射。狂犬病潜伏期短的10天左右就发病，长的则可能要好几年。
4.如果伤口被咬得严重，一定要注射抗病毒血清，与疫苗同时使用。抗病毒血清必须在医生的指导下先试针。
第2个回答 2017-10-27
在每年无意义接种的疫苗中，猫抓占的比例是最大的，特写本文，讲明为什么一般的猫抓无特殊怀疑建议不打针直接观察，观察期也根本不需要害怕。
首先猫抓感染风险极端小，每年至少几百万人被猫抓不打针，统计了几十年，猫抓感染的案例掰着手指能数出来，这还是把农村山林野猫，精神不正常猫，无故主动攻击人的猫都算上。一只精神正常猫玩闹时抓伤人感染的风险，又在此基础上小几个数量级。被一只市区精神健康猫抓伤而感染的风险，已经比疫苗严重不良反应（猝死／植物人）还小得多，比去防疫站打五针路上被车撞死的概率还要小得多，直接去打针，等于反而故意增加自己人身意外风险！
其次说被猫抓后，先观察，看出猫有异常后去补打，还来得及吗？到底有多大可能来不及？就算逻辑上知道去打针没意义，可心理上害怕，这也是很多人关心的问题，这里就把这个问题说清楚：狂犬病的潜伏期平均1个月，靠近头颈部的，严重的咬伤发病快，而远离头颈部的，轻微的抓伤发病慢，因为病毒感染人体后，通常首先需要在局部停留，做少量复制，到一定程度后，再沿着神经系统上行，而疯猫只有舔了爪子后迅速抓人才可能传染，指甲上极微量的唾液中所含病毒量显然比咬伤要少得多。因此远离头颈部的猫抓伤，发病是最慢的！ 比如大家看这么多年来猫抓感染的几个罕见案例，他们的潜伏期都相当长，2个月到6个月，即便再往前看上个世纪的几个不确凿的案例，平均潜伏期也有40多天，最快的靠近头颈部的23天。而现在的疫苗，身体正常的人14天100％都出抗体，而肇事动物从有传染性到出现明显的发病症状（如食欲精神不振，怕光怕声等），只要3-5天，自家猫更是作为主人1-3天就能看出异常，也就是说，被猫抓后观察，出现异常去打针，到产生抗体最多19天，比最快的发病案例还提前四天，非极特殊情况没有来不及的，除非是体质异常人才有可能存在风险。当然理论上可能存在出抗体时病毒已经进入中枢神经系统，打了四针出了抗体后还发病，有这种案例，但没有过猫抓导致的。（病毒在抗体形成前迅速进入中枢神经系统的案例多见于蝙蝠，因此世卫组织文件把暴露于蝙蝠一律作为三级暴露处理）
因此，大家被自己宠物猫抓，被市区的小区固定流浪猫抓等，只要肇事时猫精神正常，暴露部位远离头颈部，且具备十日观察条件，就应该不打针直接观察，观察期内也完全没必要提心吊胆。本身感染风险就已经比打疫苗出人身意外风险还小得多，而且观察猫出现异常（必然在3-5日内，十日观察法最关键就是前五天，不是等到第十天看一眼死不死，而是关键看前五天是否出现异常）再去打针 ，又几乎肯定是来得及的，直接去打针不但反而增加自己死亡风险，还浪费时间精力，花钱买死，在逻辑上毫无意义。观察期内恐慌担心也没有任何必要，因为只有理论可能，实际可能接近于零，身体正常人都来得及，如果这个都害怕，还真不如害怕自己嗓子异常吃饭时被噎死。
此外，再次强调：自家猫半年不曾放出门（接触疯动物），或1个月以下幼猫可直接排除带毒可能，被这养猫抓咬没有任何感染风险。城市中1个多月以下进家的幼猫进家后从未放出门，或猫2次/2次以上接种狂犬疫苗，感染风险是高阶无穷小，十日观察几乎都只是走个形式，因为实际风险为零，只有理论风险。本回答被网友采纳
首先猫抓感染风险极端小，每年至少几百万人被猫抓不打针，统计了几十年，猫抓感染的案例掰着手指能数出来，这还是把农村山林野猫，精神不正常猫，无故主动攻击人的猫都算上。一只精神正常猫玩闹时抓伤人感染的风险，又在此基础上小几个数量级。被一只市区精神健康猫抓伤而感染的风险，已经比疫苗严重不良反应（猝死／植物人）还小得多，比去防疫站打五针路上被车撞死的概率还要小得多，直接去打针，等于反而故意增加自己人身意外风险！
其次说被猫抓后，先观察，看出猫有异常后去补打，还来得及吗？到底有多大可能来不及？就算逻辑上知道去打针没意义，可心理上害怕，这也是很多人关心的问题，这里就把这个问题说清楚：狂犬病的潜伏期平均1个月，靠近头颈部的，严重的咬伤发病快，而远离头颈部的，轻微的抓伤发病慢，因为病毒感染人体后，通常首先需要在局部停留，做少量复制，到一定程度后，再沿着神经系统上行，而疯猫只有舔了爪子后迅速抓人才可能传染，指甲上极微量的唾液中所含病毒量显然比咬伤要少得多。因此远离头颈部的猫抓伤，发病是最慢的！ 比如大家看这么多年来猫抓感染的几个罕见案例，他们的潜伏期都相当长，2个月到6个月，即便再往前看上个世纪的几个不确凿的案例，平均潜伏期也有40多天，最快的靠近头颈部的23天。而现在的疫苗，身体正常的人14天100％都出抗体，而肇事动物从有传染性到出现明显的发病症状（如食欲精神不振，怕光怕声等），只要3-5天，自家猫更是作为主人1-3天就能看出异常，也就是说，被猫抓后观察，出现异常去打针，到产生抗体最多19天，比最快的发病案例还提前四天，非极特殊情况没有来不及的，除非是体质异常人才有可能存在风险。当然理论上可能存在出抗体时病毒已经进入中枢神经系统，打了四针出了抗体后还发病，有这种案例，但没有过猫抓导致的。（病毒在抗体形成前迅速进入中枢神经系统的案例多见于蝙蝠，因此世卫组织文件把暴露于蝙蝠一律作为三级暴露处理）
因此，大家被自己宠物猫抓，被市区的小区固定流浪猫抓等，只要肇事时猫精神正常，暴露部位远离头颈部，且具备十日观察条件，就应该不打针直接观察，观察期内也完全没必要提心吊胆。本身感染风险就已经比打疫苗出人身意外风险还小得多，而且观察猫出现异常（必然在3-5日内，十日观察法最关键就是前五天，不是等到第十天看一眼死不死，而是关键看前五天是否出现异常）再去打针 ，又几乎肯定是来得及的，直接去打针不但反而增加自己死亡风险，还浪费时间精力，花钱买死，在逻辑上毫无意义。观察期内恐慌担心也没有任何必要，因为只有理论可能，实际可能接近于零，身体正常人都来得及，如果这个都害怕，还真不如害怕自己嗓子异常吃饭时被噎死。
此外，再次强调：自家猫半年不曾放出门（接触疯动物），或1个月以下幼猫可直接排除带毒可能，被这养猫抓咬没有任何感染风险。城市中1个多月以下进家的幼猫进家后从未放出门，或猫2次/2次以上接种狂犬疫苗，感染风险是高阶无穷小，十日观察几乎都只是走个形式，因为实际风险为零，只有理论风险。本回答被网友采纳
第3个回答 2021-01-09
第4个回答 2020-06-11
相似回答
