在古代的大族人家里，假如长子去世了，长孙和次子谁的权利更大？

Question

究竟靠什么划分家族权利，是年龄决定的还是家庭里的长辈的地位或者是传统还是其他因素？

Answer 1

理论上说，长孙的权利更大，因为家族权利都是按照嫡长子继承制度去划分。原始的继承方法首先应该由嫡长子继承，接下来是成年的长孙，然后才是接下来的儿子，长子长孙的观念还是根深蒂固的。由继承的顺序也可以看出来，长子去世以后，长孙更有权力。

在这里还要区分长子和嫡长子，长子就是所有儿子里面年纪最大的，不分是不是正妻所生，而嫡长子是正妻所生的第一个儿子。自西周以来，就是嫡长子为大，也就是立嫡不立长，不以年龄划分。但是，孙子辈就比较复杂，因为所有人都祈求多子多孙，在孙子里，长孙的地位就很尊贵了。

但是随着宗族势力的逐渐壮大，宗族体系也越来越紧密，嫡长孙的地位开始优于长孙，获得的关注也就更高。理论上来说，长孙更受器重，历史上，朱元璋也是立了长孙为继承人。但是在操作过程中，大多数皇帝还是将皇位传给了次子。乾隆的嫡子去世早，乾隆并没有把皇位传给长孙，而是把皇位传给了大儿子，是庶子。

不传位给长孙的主要原因是长孙年龄小，在辅佐过程中，掺杂的各方势力太多，单单是后宫就牵扯很多人，更别说前朝了。所以，立小就容易造成朝纲不稳，皇帝就算去世，也不想看见王朝改姓啊！只能说，理论上，因为有嫡长子继承制，所以长孙为重，但实际操作过程中，次子也有很大权力。

Answer 2

我觉得长孙的权利更大，毕竟古时候是一妻多妾制度，嫡长孙是要比次子权利更大的，同时古时候的嫡庶差异是非常大的。

“绝次不绝长”在中国古代历史上，有一个家族间长久的传统。也就是说，如果长子不留给子女继承和延续家族血统，那么应该从其他兄弟的家庭中找到一个侄子来收养长子并延续长子的家族血统，即使其他兄弟家庭中只有一个儿子也应该给长子收养。这就是中国古代历史上的“绝次不绝长”。这是中国历史上收养制度的一部分。

大家庭的名字通常是祖传的牌位和户主。祖先的牌匾都应该传给长子以供崇拜。那么户主也应该由长子继承。如果第一个儿子比他父亲早死，这取决于第一个孙子和第二个儿子的年龄。如果孙子成为一个家庭，祖先的牌位将会传给孙子，族长很可能会由年长的次子继承。如果第一个孙子没有加冕，而第二个儿子已经是一个家庭，因为第一个孙子应该跟随他的母亲守节，祖先的排位和户主只能由第二个儿子继承。

在古代大户人家和王公贵族之家，男子一般都是一妻多妾，所以他们的孩子也非常多，但是正妻地位肯定会比妾的高，她所生的第一个孩子不管年龄是否比其他妾所生的孩子长幼，都称之为嫡长子。嫡长子的地位高于其他的兄弟姐妹们，况且根据嫡长子继承制，不管嫡长子是否是一个贤能之人，家族的权利都应该嫡长子所继承，这就是所谓的“立长不立贤”。

Answer 3

长孙的权利比次子更大，古代很看重嫡庶之分的，次子的身份是不被承认的。

Answer 4

肯定是长孙的权力更大一些，古代是嫡长子继承制，所以次子的权利怎么也不可能比长孙权利大的。

Answer 5

古代的大族人家，家主可能有多个后代。而嫡长子就是指家长若只有一名妻子，则最为年长的为嫡长子。若既有妻又有妾，那么正妻之子是为嫡子，妾之子为庶子，这诸多后代也必须都遵循长幼有序嫡庶有别的礼法制度。