当电路是一个纯电阻电路时，U=IR，当电路不是一个纯电阻电路时，U>IR.追问
为什么不等啊 请举个例子说明一下好吗
追答例如电动机的电路中，所消耗的电能一部分转化为动能，另一部分转化为热能，只有热能可以用Q=I2Rt 和U=IR进行计算。
w=E+Q
式中：w-电功，电路消耗的电能，w=UIt；E-其他形式的能，如，电动机-机械能；Q-焦耳热，Q=I^2Rt。
当E=0，也就是说只将电能转化为热的电路，的确是一样的。比如电路中只有电阻的，这样的电路也叫做纯电阻电路，或者电路中只有电热器。
当E>0，则w>Q。
无论什么时候使用公式：w=UIt、Q=I^2Rt都是对的；
而当电路为纯电阻电路时，可以结合欧姆定律：I=U/R，导出其他公式。
希望能帮到你
焦耳定律 等于 电功公式吗? u等不等于RI 等于的话那不就一样了吗...
不一定，根据能量守恒和转化定律，如果消耗的电能全部转化为热能，则焦耳定律可以和电功公式合起来使用，如果消耗的电能有转化为其它的能量的情况，则消耗的电能要大于产生的电热，这时焦耳定律就不能喝电功公式并联使用了。当电路是一个纯电阻电路时，U=IR，当电路不是一个纯电阻电路时，U>IR....
焦耳定律和电功率的计算公式一样,不同之处是什么呢?
明明不一样啊！焦耳定律：Q＝I²Rt 电功率：P=I²R（电功率公式很多，照你的说法，你应该指的是这个吧）
焦耳定律与电功的公式有什么区别?在应用上有什么区别?
焦耳定律公式有Q=I^2×Rt或热功率P=I^2×R，其中Q、I、R、t、P分别代表焦耳、安培、欧姆、秒和瓦特。此定律适用于任何元件及发热计算，特别是纯电阻电路，即Q=W=UIt=I^2Rt=U^2\/R×t。焦耳定律的变形公式为Q=IRQ（其中Q为电荷量，单位为库仑c）。此定律是一个实验定律，应用广泛，如计算...
焦耳定律与电功公式为什么都是Q=I²R t?有什么区别
焦耳定律是说明电流热效应的规律。Q＝I²R t?而电功的公式是W=UIt 所谓电功，即电流所作的功。功是能量的量度。电流做的功如果完全转化 为热（内能）也就是只产 生热。于是可以用W=Q＝I²R t。由于纯 电阻电路只产生热。所以我们往往在纯 电阻电路中，应用它。
焦耳定律与电功公式有什么区别?
另外说一句焦耳定律，就是电阻发热的那个公式，发热功率为“电流平方乘以电阻”，这也是永远正确的。还拿上面的例子来说，电动机发热的功率是1×1×2＝2（瓦），也就是说，电动机的总功率为8瓦，发热功率为2瓦，剩下的6瓦用于做机械功了。P=IU,俗称万能公式，即什么时候都可以用；P=I^2*R,...
焦耳定律和电功率的计算公式一样,不同之处是什么呢?
即给出的电阻），电阻和电感串联，虽然电流一样但分走了电压，焦耳定律算的是电阻消耗的热,没有算电感消耗的。而算电功的直接带入的是整个电动机的电压（即电感加上电阻的），所以在非纯电阻电路中，电功大于电热。PS：同时，欧姆定律也不适用，因为是由电功等于电热推出的。希望有帮助。
电流通过导体产生的热量(焦耳定律)和电功公式(W=UIt=Pt=I^2Rt)相同...
所以这两个公式一个是在求能量的来源，另一个是求能量的去向。有些用电器，消耗电能全部用来发热，所以这两个功相等。比如电热器，消耗电能全部用来发热。有些用电器，消耗电能不是全部用来发热，所以这两个功不等。通常前一个大一些，因为能量守恒，消耗的电能除了发热还有其他去向。比如电风扇，消耗...
焦耳定律Q=l²Rt. 电功公式w=lut 可是根据欧姆定律u=lR可得电功W=I...
这是对的 在纯电阻的电路中发出的热就等于做的功
焦耳定律公式
焦耳定律：电流通过导体产生的热量，跟电流强度的平方、导体电阻和通电时间成正比 即：Q=I^2Rt 单位：Q：焦耳J；I：安培A；R：欧姆Ω；t：秒s 纯电阻电路电路中只含有纯电阻元件，电动W=UIt=Q，U=IR ∴Q=I^2Rt。注意：此关系只适用纯电阻电路。电流通过纯电阻电路做功，把电能转化为内能，而...
纯电阻电路中,焦耳定律与公式Q=P=(U⊃2;:R) *t矛盾?
很简单，你看焦耳定律为Q=I²Rt I电流一定，时间一定，那么在电阻越大的情况下 产生的热能越大 欧姆定律得UIt=(U²:R) *t 这个公式，你看上去是电压一定，时间一定 那么电阻越小 消耗的电能越大 其实不然，我们要按照同一定值比较才有意义，就是说上面的公式电流一定，那么下面 的公式...
