请问一下学经济的牛人们，在看完曼昆的经济学原理后，还有没有必要再看萨缪尔森的经济学？

Question

这两本都算是经济学入门级的吧，有没有必要全看？

Answer 1

看你理解程度了，我看完国富论感觉曼昆的都觉得太简单了。你看下书目录，若看目录都能知道不需要看了的话，就不用看了。我看了很多，就发现宋承先的 现代微观经济学对我作用比较大

追问

哦，我是先买了本国富论，但是看起来比较吃力，所以就挑了本比较入门的经济学原理。感觉萨缪尔森的经济学应该比曼昆的稍难，但不知道还能获得多大的新知，毕竟时间很宝贵，看这些大部头的书太费时间了。

追答

国富论是比较简单的，只是行文方式和时空性有所不同。将自己带入当时的年代，比较好理解。一段段做好笔记的阅读会让你经济学基础非常扎实。如果想读现代的，可以参考下高鸿业的经济学，然后再学其他比较深刻的。话说 通论难度我感觉是最晦涩的，因为不但行文是英文语系，并且大量当时特定的经济学名次现在也查不到。大量的数学工具的应用也使之阅读难度激增。不过学完国富论之后，可以比较容易读懂。但是高鸿业的 和 宋承先的学完之后，相信你也会有比较深刻的认识。别怕花时间，真正有用的东西是在长时间的学习、分析与思考之后才是自己的。，

追问

那你的意思是不用看《经济学》了？直接看《国富论》？

追答

国富论比较阅读，但是容易理解，因为都是围观举例，逐步推导的，所以亚当斯密被誉为经济学的开拓者。

如果你觉得阅读有难度可以读国人的 高鸿业 和 宋承先的书。 看你自己理解的。加油！