刘备不能像刘邦一样统一天下有四个因素

Answer 1

物是人非，世界上没有两片完全相同的树叶，人也是如此。在中国五千年的历史中，相似度高的人和事比比皆是，但汉高祖刘邦和昭烈皇帝刘备的版本独树一帜。


刘邦，秦末沛县人，中国历史上杰出的政治家、军事家，汉民族文化的伟大开拓者。刘邦一直给人的印象是，他离不开流氓，离不开奸诈的小人，他不可能识字，也不可能尚武。


三十多岁只在泗水做了个小亭子。然而正是他打败了战无不胜的项羽，建立了中国历史上最长的汉帝国。刘邦在六十一岁的时候，可以算是古今中外最懂得用人的战术家了。


刘备东汉末年人。后为达汗帝国中山王静，是汉献帝的皇叔。


刘备给人的感觉是天生一副帝王相，双手齐膝。三足鼎立的东汉末年，在与“卧龙凤雏”和“五虎上将”一对天牌的情况下，最终未能称霸全国，享年六十三岁。


两人都是刘姓后裔，乱世枭雄，占据川蜀。这种相似性再也不能用纯粹的巧合来解释了。然而两个猛人最后的命运却大相径庭。


众所周知，刘邦统一了中国，创建了大汉帝国，但是刘备战败，最后抑郁而死。那么问题出在哪里？


没有比较，就没有伤害。我们在对刘邦和刘备进行了深入的比较后得出结论：刘邦一定能建立达汗王朝，而刘备即使能借载_二十年，也没有独霸全国的可能。有四个因素决定了刘备永远无法延续祖上的辉煌。


首先是实力。


刘邦出川后，命大将韩信平定魏、赵、燕、齐等弱国，以增加汉军实力。当他的力量已经完全超越项羽的时候，他在接下来的战斗中打败了项羽，从而成就了千古伟业。


虽然刘备也占领了四川、四川、荆州，但实际上当时荆州是被魏、蜀、吴占领的。关羽兵败，元气大伤，再加上夷陵之败，刘备已经失去了全部的资本。难怪他死于愤怒。


第二是对手。


不怕神一般的对手只是个笑话，不然也不会有“田忌赛马”了。刘邦的对手项羽虽然够勇敢，但项羽野心勃勃，有勇无谋。把刘邦赶出去后，没有统一中原，把疆域分赐给六国，给了刘邦最后打败项羽的机会。


刘备的对手是武中智勇双全的孙中牟和魏独一无二的曹操。以仁义著称的刘备在这两个神一般的对手面前毫无优势。


第三是情况。


刘邦和刘备虽然都占领了四川，但是面对的情况完全不同。刘邦面对的是一盘散沙的中原诸侯国，他被一个个瓜分后，可以毫无顾虑的围歼楚军。


所以刘邦能赢也在情理之中。刘备要对付有长江天险和第三代父子经营的，要对付天子以令诸侯兵猛的魏。失去荆州后，刘备基本上无事可做，只能待在一隅。


第四是态度。


在一个态度决定一切的社会，如果人不能有效控制自己的态度，再大的豪言壮语也会成为空话。


纵观楚汉战争，刘邦从不为一城一地的得失而战，也不在乎一时的成败。赢了就打，没赢就跑。当项羽要把父母妻儿都煮了的时候，汉高祖还在笑着淡定，但是机会来了，他不给对手任何机会，一战而尽。他最终打败了战神项羽和斯塔


在魏、蜀、吴的角逐中，刘备虽然信誓旦旦要“重建大汉”，但一时冲动，不能接受良言。一旦他输了，他的野心就彻底消除了。最后在夷陵战败后愤然而死。


综合以上四个因素，可以明确得出刘邦的职业轨迹是低开高走，最后完美收官。虽然刘备是以达汗之叔的身份争夺天下，但他生不逢时结合自身因素，看似前程似锦，但他只猜中了开头，没有猜中结尾。


因此，当时著名的水镜老师，在听到徐庶向刘备推荐诸葛亮时，长叹一声：“虽然孔明得到了他的师傅，但时机不对”。