假设历史·二战日本如不采用南进战略能改变战局吗

Answer 1

不能，看这篇文章
日本的战略矛盾--北进与南进
每一个中国人应该都对日本军国主义的侵略刻骨铭心吧？不过时至今日，已经很少有人知道其实一开始日本的目标并非中国，而是北方的那只熊。随着甲午战争的胜利，日本取得了对朝鲜的控制权，大清王朝也在此打击之下迅速衰落，彻底沦为了三流国家。但是师从英国人的日本也从老师那里学会了制衡大陆的手段--那就是没有永恒的敌人和朋友，硬要说永恒之敌就是在大陆上称王者。

因此，虽然日本崛起的成名之作是甲午战争（日本称之为日清战争），但是在击败了清国之后并未对失败者一味地穷追猛打，而是迅速地调整了战略，转而去对付北方虎视眈眈的俄罗斯人。随着日俄战争的胜利，日本作为“近代后第一个打赢白人的有色人种国度”，国际地位迅速提高直逼各路老牌列强。

日本称之为日露战争的日俄战争
和所有国家一样，日本人国内也分派系，一句“海军知耻”和一句“陆军马鹿”哪怕是几十年后的中国大陆都略有耳闻。对远东大陆的战略也在这两派的对立下分为“南进”和“北进”。其中日本陆军国防战略中心目标是“北进战略”，并把国防第一号假想敌人限于苏联，其次是英、美等国，主张日本应该倾注所有兵力，以中国大陆为腹地施行“北进”战略，在迫使苏联屈服，消除北方威胁后，再向太平洋地区扩张。日本陆军“北进论”的外交策略实质是主张“先北后南”，其目的在于先解决苏联问题，然后再寻求与英、美决战。
日本海军国防策略，认为国防对象主要是英、美和苏联。日本海军制定的《国策要纲》主张：“对外策略应摒弃过去渐进的、同列强`协调‘之帝国外交政策，剔除一切同我国对抗之势力；对满洲的政策是将其育成帝国之不可分割一部分，以期实现经济、政治、军事之共同防卫的共存共荣；对中国，要以帝国为中心，形成日、满、华之共同提携，促成东亚之安定发展；对苏联，为防止其插手远东事务，防范其共产主义势力之蔓延，应通过解决日、苏诸悬案以图之亲善关系；对英国，防备其联合美国、苏联及中国对日本进行遏制，利用欧洲政局的变化，来牵制英国在远东势力的发展；对美国，充实兵备，为对抗其在远东对帝国的对抗政策，使其承认日本在东亚地位的同时，发展同其以经济相互依存为基调的友好关系。①
当然其本质出发点都是一个那就是日本国内资源匮乏，需要通过对外扩张来达到补充本土的目的。

但是，第一次世界大战的结束改变了原本尚算势均力敌的态势。日本作为战胜国接管了德国的南岛岛屿，一时间通过”投资移民“来实现南进成为了主流。1936年3月9日，在军部支持下，广田弘毅内阁成立。广田内阁的成立，是日本政府法西斯化的开始。军部法西斯势力几乎控制了日本内阁。在这一时期，不仅恢复了军部大臣的现役武官制，而且加强了军部在政治中的发言权，内阁的大政方针取决于军部意志，内阁人事安排也基本上由军部掌控。一旦政府的政策同军部意见不合拍，便会受到军部严厉排斥，甚至迫使内阁倒台。

二二六事件兵变的军人
广田内阁完全是按照军部的要求，在”庶政一新，广义国防“的口号下，采取了一系列对内对外措施，加强法西斯军事政治。在对外政策中，由于军部在政治中发言权的强化，广田内阁必须按照军部的国防方针来制定国策大纲和外交政策。陆军和海军从各自国防防卫战略考虑，在国防战略上存在意见分歧。陆军以参谋本部作战课石原莞尔为代表，制定了《国防国策大纲》，该文件明确指出：“帝国之国策应确保在东亚之霸主地位，排除在东亚对帝国之阻压的一切势力为宗旨；为对抗苏联、英、美之压迫，应充实兵备及航空兵力，以应对在日、满及中国本部持久之防范为上策；先应倾注所有兵力使苏联屈服，在应付同英、美持久战准备不足之前，需同英、美保持亲善关系，否则对苏开战实为万难；兵力充实、军备充足后，对苏开战方可取得我军之预期成果；在苏联屈服后，再结集东亚与帝国之一切亲善关系，进而达到把英、美势力从东亚驱逐之目的”②
在经过激烈论争后，广田内阁确立了《帝国国防方针》第三次修正案，具体内容为：“一、帝国之国防本义为确保帝国利福利民之本，并以此彰显国威；二、帝国国防之方针基于国防之本义，为确保东亚之安定应充实军备确保国家之发展，以防一旦不虞之时迅速进行战争之目的；三、帝国之国防以国力强大的美国、苏联为目标，同时防备英国和中国。为此，帝国之兵力要以防备东亚大陆及太平洋地区为目标。帝国国防用兵如下：陆军兵力为50个师团及空
军142个中队；海军兵力为主力舰12艘，航空母舰12艘，巡洋舰28艘，驱逐舰96艘，潜水艇70艘，空军兵力为65个中队。”③

可以看出日本内阁此时并没有决心彻底偏向哪一派，而是决定玩“二元方针”做到“南北并行”。但由于九一八事变后，苏联开始在中、苏边境构筑军事要塞，在远东的兵力达到11个师，其中骑兵2个师，战车达600多辆，飞机达500多架，在海参崴港口的军舰达14艘，预计出动兵力可达23万人。日本当时在中国东北的兵力只有3个师团，机械装备一个旅团，骑兵1个联队和3个独立守卫队，飞机大约为80架，总兵力约为苏联的1/3。④
这导致“北进”在理论上变得几乎不可能了。而陆军自然不甘心就这样认怂了，他们“发扬”了日本军队“下克上”的传统，开始不断地找苏军的麻烦以证明，日军哪怕人数劣势依旧能吊打苏军。
诺门坎战役苏联获胜，虽然战损比不好看
而在这段时间里以1939年5-9月的两次诺门坎战役最为有名。根据俄罗斯上将贝克里沃舍夫的统计两次诺门坎冲突，苏军共计付出了九千七百零三人阵亡和失踪，一万五千九百五十二人受伤，两千两百二十五人患病的代价。而器械的损失则为二百零八架军机、二百五十三辆辆坦克及一百三十三辆台装甲车辆被毁或严重受损，九十六门火炮或迫击炮、六百五十二辆汽车被毁。⑤日军方面则战死七千六百九十六人，另外有八千六百四十七人负伤和一千零二十一人失踪。⑥但是由于没有详细的计划，日军虽然获得了看似不错的战绩，但是结局依旧是败北。

诺门坎战役苏军指挥官朱可夫

很显然由于各种关系，此时的苏军的战斗力显然不行，在日本政府并没有支持陆军的情况下，损失依旧要比日军高了不少。不过此战过后，日本人也明确意识到了，苏军虽然打的不漂亮，但是在战斗中表现出的凶猛火力也让日军退避三舍，尤其是苏联人的航空部队更是得到了日军的高评价。
因此之后除了把关东军中负有相关责任的军官全部撸了外，也接受了德国的调停和苏联签订了互不侵犯条约，直到日本投降前几天双方一直相安无事。腾出手的日军则全力以赴开始了侵华战争和侵略东南亚的战争。

1941年的关特演，是日本觊觎苏联远东的顶点
现在我们能得出结论了，答案是不能，事实上哪怕是苏德战争最困难的时候，苏联人也没有放下对日本的防备。如果日本愿意彻底放弃南进，将日后准备给海军打太平洋战争的资源全部给关东军，或许可以拿下没有西伯利亚铁路的远东地区。但是哪怕是陆军局势最好的时候，日本的国策也仅仅是南北同步而已，所以不全力以赴的日本是没有可能拿下重兵把守的远东地区的。而如果连远东都拿不下，日本当然不可能改变整个二战战局。
①〔日〕筒井清忠：《二·二六事件の政治力学》，载三宅正树《军部支配の开幕---昭和史の军部と政治》，东京：第一法规出版株式会社1983年版，第269-270页。

②〔日〕岛田俊彦、稲叶正夫：《现代史资料8·日中戦争1》，《国防国策大纲》，东京：みすず书房1962年版，第357页。
③〔日〕岛田俊彦、稲叶正夫：《现代史资料8·日中戦争1》，《国策要纲》，东京：みすず书房1962年版，第356页。
④〔日〕防卫庁防卫研究所戦史室：《戦史丛书8·大本営陆军部〈1〉》，东京：朝云新闻社1967年版，第353-356页。
⑤〔俄〕G。F。KRIVOSHEYEV：《SovietCasualtiesandCombatLossesintheTwentiethCentury》Publisher：GreenhillBooks；1stedition（November30，1997）
⑥〔日〕林三郎编着《关东军与苏联远东军》吉林人民出版
⑦〔日〕林三郎编着《关东军与苏联远东军》吉林人民出版第208页

Answer 2

邪恶势力注定会失败