若美国联合多个盟友与伊朗开战，谁会是最后的赢家？

Answer 1

发动这种战争会让海湾能源输出彻底中断，造成更大规模的人道主义灾难，无论是基于国际正义公理，还是自己的战略安全切身利益，两方面的强大后援都会以致命的复合反击，把这个战乱制造者彻底打出中东，必要时还会把这个人类灾难制造者，赶回北美巢穴自生自灭去。

首先伊朗与中方签署了25年全面合作协议，被华盛顿解读为对美元霸权根基，对超级大国全球争霸的地缘战略利益，都形成了致命威胁，日前华盛顿破天荒要求中方合作，共同施压伊朗，迫使伊朗的核活动完全履行《伊核协议》，得到的回应是解除对伊制裁，以这种方式，拒绝了华盛顿的，自己违反安理会框架协议的制裁在先，已退出协议，没资格再要求伊朗单方面履行协议在后的要求，华盛顿理屈词穷无言以对。

更早一点时间，感觉伊朗与中方签署协议，会让伊朗抵抗自己的实力爆发式增强，给支撑超级大国国运的那两大利益造成了致命威胁，就立即停止了就重回《伊核协议》问题，对伊朗出尔反尔的延续特朗普政策，立马要求重返协议，试图以此再拉拢伊朗，破坏其与中方的合作，阻止伊朗日后的发展趋势，延续超级大国主导中东，维护超级大国称霸全球国运的根基。

华盛顿的这种图谋，当然不可能得到伊朗的积极响应，并且在新疆棉等问题上已经站在中方的立场，中伊在两件事务上已经展开了实质的合作，这种趋势当然会让超级大国恼羞成怒。

如果基于这种绝望的愤怒，超级大国就想发动一场摧毁德黑兰政权的战争，第一没有那么多马仔加入这个作战同盟，在北约体制外只有一个半死忠可能参与，一个袋鼠是铁杆，一个东瀛狼青，原本就十分依赖伊朗的市场和能源，即使参与也只能打酱油而不可能当主力。至于其另一个较大的同盟体系--中南美的利马集团的实力还不配参与这种战争，而那个准盟友印度，本来就不那么听华盛顿的支配，更别指望三哥会为了华盛顿，去跟本来关系紧密的伊朗开战。

北约内部也不是完全接受华盛顿摆布的铁板一块，第二大陆军的土耳其因与伊朗共同面对库尔德问题，在特朗普让伊朗石油出口归零操作中，还直接力挺伊朗；德国根本不参战；不列颠45型驱逐舰在波斯湾被伊朗暴打驱逐，油轮被伊朗扣押只能认怂是个手下败将；意大利早就跟北约若即若离；就剩一只也签署了伊核协议的高卢鸡，和几个钻进超级大国胯下起哄无足轻重的小猢狲，离华盛顿吹嘘的60国联合参战差远了。

这个对伊朗开战的同盟，对美军本身的实力没多少加强作用，但却足以造成中东更大规模的人道主义灾难，彻底断绝海湾石油出口给世界经济发展断血，迫使超级大国的两大对手为了维护世界公平正义，为了自己切身利益不得不出手支持伊朗导弹雨，把这种帝国主义霸权打出中东，踢出欧亚大陆让它龟缩回北美巢穴，舔舐伤口自生自灭去。

Answer 2

如果开战之后，最终没有一个是赢家，都会两败俱伤，因为现在开战打的是经济，开战之后，每个国家经济都会受到非常大的影响和波动，甚至有些国家参与进来都会让自己国家的经济倒退，所以说尽量不要开战，对谁都没好处。

Answer 3

我觉得美国有可能就是最后的赢家，因为他本身的科学技术的实力都是非常强的，而且他的兵力资源也非常的多。

Answer 4

目前中国已经跟伊朗签订了合作协议，在政治经济多个方面深度合作，现在中美作为国际上两个大国，要开战并不是非常简单的，因此只有可能是进行吃药或者是恐吓。真正开战的概率并不大。

Answer 5

近年来，美国经常对伊朗实施制裁，想让伊朗主动服软，但一直以来伊朗都表现得非常强硬。面对美国的挑衅，此前伊朗还展示了一座新的“导弹城”，里面存有大量导弹和发射装置。伊朗之所以这么做，主要是想警告美国，伊朗并不是那么容易被欺负的。

事实上，伊朗也有盟友，这个国家就是俄罗斯，俄罗斯是美国的老对手。不难发现，俄伊两国都非常强硬，并且是站在同一阵线上的。尽管两国联盟，但归根结底还是美俄之间的对抗，两个强国开战，结局必然是两败俱伤，甚至都不会有真正的赢家。