关于悖论

Question

有一句话说：“世上没有绝对的真理。”那么，我们就要发问了？这是不是绝对真理呢？

还有，悖论的本身就是矛盾的，冲突的，但在这个世界上为什么会产生如此奇怪的东西呢？

请各位高人通俗地为我解答一下这几个问题，最好能再教给我一些有关于悖论的知识。

谢谢各位！！！
世间的任何事物都有它的对立面，那么可不可以说悖论的对立面就是它本身呢？

Answer 1

人类的思想是不完善的。最明显的一个，就是所谓的 “原命题与其逆否命题等价” 的这一命题都不为全真，如果你按照这个命题下去会得到一些很奇怪的推论。有兴趣可以上网查一下“所有黑色的东西都是乌鸦”这一命题。
悖论是基于人类思想的不完善，而不是其他。
另外，关于真理，有两种观点，一种是真理独立于我们存在，柏拉图的数学世界正是这个观点，正是所谓的绝对真理。另一种观点是，真理不能存在于我们之外，这是基于存在主义的观点，认为想要证明一件东西存在，该事物必须能被感知，如果感知的主体都不存在了，真理也就不存在了，也就是说，这个世界因为我们的感知而存在，如果宇宙之中没有什么东西能够感知到宇宙，那么整个世界是不存在的。
关键看出发点，不同观点有不同出发点。不可比教谁对谁错。
觉得不错就加加分 呵呵。

Answer 2

1、问题本身没有错；错的是追求绝对；
2、有矛盾/冲突的大自然才象现在这样生机勃勃；
3、理论本是通过提炼来点化人的，不是用来困扰我们的；
这个什么论管它有没有对立面，通俗去理解，明白就行了。

Answer 3

文字游戏而已

真正的大智慧不会介意悖论
悖论不能影响哲学的发展

Answer 4

如果你用你的语言来考察语言本身，这本身也是一个矛盾了。语言是对应外界事物的，可以说人的思考也只是一种事物的发展，也是受世界法则约束，人本来就是属于自然，一切皆自然！而只有矛盾才能是世界动起来啊，如果不矛盾，就是一种静止，这就代表它不存在。

想知道最最本质的东西，可以交流，我的野心是用一条法则解释整个大自然。

Answer 5

我还是觉得这个不是悖论。
只能说是个假命题。
这个和罗素的：我正在说谎
以及理发师悖论不同
理发师悖论的疑问让前面的命题变成真假双重

有些问题还是没想清，不过我还是坚持，这不是一个悖论
虽然这个描述有内在的矛盾在里面，也只能是说描述本身成问题。
悖论，不是这个样子的。