就比如说有人到饿肚子便利店偷了东西，在店主方面偷东西损害我的利益就是有罪，可是在小偷眼里，我在不吃饭就要饿死了，偷东西是对我有利的。
如果说小偷是被坏人胁迫、店主脾气不好被人所不喜欢，加入更多的先决条件，对错就更加混淆。
所以说不同的角度的研究通常会得出不同的观点，我们现在说的客观也都是以法律 道德为准线进行的评判。
选择何种角度去看，就因人而异了
在不同角度研究,对与错是相对的,没有绝对的对错?
如果说小偷是被坏人胁迫、店主脾气不好被人所不喜欢，加入更多的先决条件，对错就更加混淆。所以说不同的角度的研究通常会得出不同的观点，我们现在说的客观也都是以法律 道德为准线进行的评判。选择何种角度去看，就因人而异了
有人说世上没有绝对的是与非,对与错,好与坏。真是这样吗?
是的，世界不是非黑即白的，还有灰色地带，因为出发点不同，角度不同，你看的是错，但是从对方的出发点是对的，所以没有绝对的错与对，要用辩证的眼光去看待问题。可以看一些哲学相关书籍。会有更深刻的思考与理解。
为什么说对错是客观的而不是绝对的?
只有对于陈述句才会有真假之分，而对规范句只有善恶之分，没有真假之分。如果你说“人心有贪念”，甲认为你说对了，乙认为你说错了，那么甲乙的对错标准就是不同的，甲是把这句话当作陈述句，以真假来衡量，认为它真，而乙却把它当作规范句“人就是应该有贪念”的简述，以善恶来衡量，就认为它是...
事物的对错究竟是相对的还是绝对的?
其实，很多时候，事情并没有绝对的对错。就像西瓜、杨梅和苦瓜，它们各自拥有独特的味道，不能简单地用“对错”来评判。西瓜的甜、杨梅的酸甜、苦瓜的苦，这些都是客观存在的，没有对错之分。它们的存在本身就是价值，而并非为了满足对与错的评判标准。进一步思考，我们可以发现事物的对错在很大程度上取...
只有相对的事,没有绝对的事,是非对错如何界定?
世界上只有相对的事情，没有绝对的事情。你做一件事，现在可能是错误的，可以后就有可能是正确的，甚至是所有人都向往的。从现在来看的话，是非对错是由法律和道德来限定的，不过我们也应该清楚。法律、道德和正义，从来都不是一回事。道德的层面比法律更广，可是它也不能代表全部。1、世界上只有相对...
有很多人说世界没有绝对的对与错,在日常生活中大家都认可的对规定了的...
生活中没有绝对的对与错，只有相对的对与错，在规定的范围内才可以界定对与错，马克思说的真理的相对性和绝对性就是这个意思，真理的相对性指的是人们在一定条件下的正确认识是有限度的，任何对的事情都是在一定范围内才能称其为对的。真理的绝对性指的任何真理都包含不依赖于人的客观内容，这是无条件的...
为什么说世界上没有绝对的错与对呢?
绝对的是非是不存在的，咱们从两个方向来讨论。第一个事咱们看客观的所谓“现实的”世界中，人们对于对与错可以说是有共同认知的。第二个是在你的主观的（也就是从你自己内心）角度，你认为是对的，那就是对的，你认为是错的那就是错的，别人说不对都不好使，因为对和错，都是人类强加给自然的...
世界上没有绝对的对与错[感悟]
我认为是否存在绝对的对与错是个假命题，对与错不能独立存在，对与错是辩证关系，不同于非黑即白，对与错应该放在特定环境和特定条件中来判断才存在相对性，而我们的日常生活中只有在特定条件下论对错才有其价值，世上没有绝对的对与错这个命题本身就是绝对的，是逻辑上的错误，对和错的回答都不会影响个人...
世界上有些事没有绝对的对和错。
对与错有一定的标准，但是标准是人为定制的，也就是说标准不是一层不变的，从这个角度来说，对与错只存在相对的，而不是绝对的。
...什么是对呀,什么是错?好像从来都没有绝对的对错,我应该怎么去做才...
的确是没有绝对的对与错之分，是与非都是相对的说法，只要行为没有违反法律法规的规定，没有违反规章准则，没有违反大的道德准则，又何必在意别人眼中的对与错，是与非，做好自己的原则就好。
