<三国>里为什么要把曹操塑造成反派,把刘备塑造成正面人物?
春秋无义战.都是为自己抢地盘搂钱,都不是好东西----- 一群军阀.作者硬要分出个好坏....姓朱的给钱了吧?
春秋无义战.三国也一样.
<三国>里为什么要把曹操塑造成反派,把刘备塑造成正面人物?
他认为刘备的蜀国应该是合法继承汉朝的，是正统的；而魏、吴两国不过是僭位和篡窃。基于这种认识，他在人物塑造、故事演述和材料取舍方面就自有一套体例。例如对于曹操，要突出他的奸诈虚伪和用心险恶，同时又不抹杀他的机智和用兵的本领；对于刘备，便处处强调他是汉室宗亲，继承汉室有合法地位，强调他...
为什么作者要把曹操,写的那么坏,刘备写的那么好。拜托各位大神_百度...
2是在宋朝时当时的皇帝为了巩固兵权重文轻武，当金国入侵后为了抗金，打关羽追封为义勇武安王，以此来增加士气，所以自宋以后，关羽自然成了忠和勇的化身了，那与之对立的曹操自然是要背起一个大奸臣的恶名了，不止如此甚至还是一个窃国大盗谁让他挟持了献帝呢！ 3在清朝时乾隆皇帝来了个盖棺定论，...
为什么罗贯中要把曹操写的是坏人?
这根本不足为怪，完全可以理解，他的《三国演义》就是在这样一个特殊的时代写成的。元朝政权眼看就要崩溃，他不可能还要对元朝政权大加赞赏，而把曹操写成一个有德之士吧！他反对元朝政权，也就是反对曹魏，即曹操，为了符合人民的思想感情，把曹操塑造成一个否定性形象，也是无可厚非的。在这里，还存...
同样是争夺天下,为何《三国演义》将曹操丑化,而将刘备美化?
同样的道理，刘备被美化，最根本的原因无非就是因为他姓刘，是汉家后代。汉献帝无能他取而代之也是他们刘家人之间的事情，是情有可原的，终究是姓刘的天下。因此，相比较于曹操，刘备所做的一切都是可以理解的，是正确的。而诸葛亮作为刘备的谋士，自然而然他所做的一切也都是对的。
为什么刘备是好人?曹操是坏人?
因为罗贯中的观点中对曹操和刘备的描述 罗贯中写的《三国演义》，是民间流传这些人物和事件的最早版本,因此，学术界在探讨其思想性和艺术性时，自然也都是基于上述认识，而且把《三国演义》作为罗贯中的个人创作，结合他所处的那个时代来对 其作出种种论述是现在大部分影视作品和书籍的基石.罗贯中的作品里...
《三国演义》的作者为什么要把曹操写成反面人物?
贤明之人皆为其所用,在三国这场人才争夺战中,曹操应该算最成功的.而在用兵方面操也是帅才,计谋算计哪次不把没有孔明是的刘备耍的乱转,而在崛起过程中,操能在混乱的北方崛起真是一个奇迹.另外曹操好象是地道的发明者,因为董卓派兵征讨操时,操以地道用疑兵之计,虚张声势把董卓吓退.就是演义中也是一...
为什么三国演义以刘备为正统,而曹操却是国贼
由于有金圣叹糊里糊涂死于秀才造反的教训，所以毛批三国很有特色，就是在丝毫不触犯清朝国家利益的前提下，拼了老命去实现自己的正统梦。经过颇具匠心的改造，终于把三国中最弱小的国家蜀汉树立成最强大的国家，把刘备和诸葛亮作为唯一的典型的正面人物来强化。在大家嘴里最喜欢也是最脍炙人口的故事,都是...
《三国演义》中,明明曹操更胜一筹,罗贯中为何尊刘抑曹?
罗贯中尊刘抑曹一是受了《三国志》作者陈寿以及裴松之注解《三国志》的影响，二者是因为罗贯中受正统思想的影响，毕竟当时的汉朝是刘家天下，刘备被人尊称为刘皇叔，也就被视为正统，而曹操就成了逆贼。《三国志》的作者陈寿原本是蜀国人，并在蜀汉政权做过官员，所以他对于蜀汉是有感情的，而且对于蜀汉...
为什么罗贯中要丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮?
因此，就必须对人物作“形象化”处理，对其某种特质进行集中和拔高。那么，有人又会说了，就算说书人必须分出一个好人还是坏人，奸臣还是忠臣，必须对人物的特质进行集中拔高，为什么却把曹操塑造成奸臣、坏人，把刘备、诸葛亮塑造成忠臣、好人呢？有个伟人说过，在阶级社会里，统治者的思想，就是普通民众...
为什么曹操自然而然的被人当成反派,而刘备却是正派
各民族不断融合使得大一统的国家意志和民族意识得到加强。汉室皇族是这400余年中华大地上的正统统治者。曹操挟大汉天子以令诸侯的行为，是对汉朝这个国家和民族意识的大忤逆之举，是整个汉民族的敌人，因此被称为反派。相反刘备是汉室宗亲，是被视为正统的讨伐忤逆的英雄因此被称为正派。
