利大于弊的辩论词(修改)

请哪位大哥帮忙修改.

其实各种科技发展所带来的坏处只不过是未来科技所带来的好处前的一小块阻碍,暴风雨前的宁静。就像生病你吃药,苦啊!但有效啊!苦口良药,我们人类就像是一个生病的人,科技发展则是药,带来的坏处就是药带来的苦味,只有挨过这些苦味,坚持下去就可以治好病。
所有事物都有两面性,科技发展也不例外。但你还要考虑它正反两面的比例,可能现在他们势均力敌,但还有将来,将来人们可以从中获取更大的利益,现在的一切问题都可解决。试问一下,假如人类没有科技发展,那怎么抵抗野兽的攻击,宇宙陨石的撞击。而且也得不到知识,也将有更多的人死于各种疾病、各种病毒。且将来当太阳要吞噬地球时,人类如果没有足够的科技,那就会灭绝。看待一件事不能看他的过去,要看他的现在,更要看他的未来。

原子弹:虽然原子弹会造成许多伤亡,但人类从中领悟到了用核射线治癌症。有坏处也有好处,且现在已不会再用原子弹来进行战争,这不是利大于弊。

汽车废气:虽然现在废气造成了许多危害,但现在已经研究出了环保汽车,只要将其实施普遍,替代旧款即可。

工业废气:虽然废气造成了许多危害,但这只是将来的利益前的坏处,但好处是不可忽视的。工业给我们带来了许多便处,我们能吃喝玩乐都有它一份功劳。

工业废水:虽然废水污染了许多河流,许多菜都也污染了,但你还要看他的好处。且这都只是非法工厂的随意排污才造成的后果,如果大家都遵纪守法,那也不会这样。

泥石流/沙尘暴/沙漠化/瀑布的消失:这更是无关,如果科技发展快速点,就不会需要木头,也不会有人乱砍乱伐,更不会水土流失,不会出现泥石流/沙尘暴/沙漠化/瀑布也不会消失。

物种灭绝加快:其实环境的污染许多都不是因科技发展而造成的,而人为捕杀才是最关键的。而人为捕杀也有一定的原因是科技发展不够。且当人们掌握了克隆技术之后,灭绝的物种也会重生,且当科技发展到一定程度的时候,就不会再捕杀动物了。

人身安全越来越没保障:现在的伤害只不过是一小点坏处而已,在遥远的将来,将再也不会有人犯罪,人身安全也会越来越有保障,人的目光不能短浅,要看向未来,大的利益总是会好于小的弊处。

人类身体素质大不如前:这就更不对了,只有那些懒惰的人才会不去锻炼。你们看一下那些运动选手,那肌肉,那身材。不说那些,平常人们也会自己锻炼,我们的体育课不就是其中一个吗?

各种新兴病菌不断出现:这些病菌的出现,应该说是一种必然。是用来跟利益对比的,有好就肯定有坏。而且病菌只是来源于一些研究,而我们既然知道了就可针对它来停止一些不必要的研究,再从根本解决它们即可。

互联网:现在互联网对青少年所造成的危害其实是因为青少年的自制力不够和父母的管制不严或管制方法有问题所至,只要加强青少年的自制力和改善父母的管制方法即可。

塑料的用量与日俱增:这也是科技发展的不够和人们的环保意识不到位所至。如果科技发展到更高水平,就不会用塑料了或可将废物完美利用,现在只是一个过渡阶段,过了就不用担心这些事了,只要人们的环保意识到位,在过渡阶段就也可不大用担心了。

(针对反方的词)

类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式?
我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦?
问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!
一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端。
让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。
我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。
我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗?
所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的阴影就越暗,但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不同,再说大气污染,各省各市都推出了预防预案;白色垃圾,统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗?
虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的诡辩,笼统的只言片语,无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不看报纸,不读书,不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能,你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关,已经和你密不可分!在请问,如果你给主席写信,说建议停止一切科研活动,大家是送给你鲜花,还是那板专拍你?
科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说科技发展弊端累累?
科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!
科技发展利大于弊,这是一个亘古不变的主题!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-05-19
1996年7月里的一天,对英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所由伊恩·维尔穆特(I. Wilmut)①领导的科学研究小组全体成员来讲,是一个令人激动的日子。对全世界来说,也是值得庆贺的一天。因为在这一天,一只妊娠了148天的震惊世界的小羊来到了这个世界。这只羊的身世与众不同,它既无父亲,又无母亲,它是科学家们用“克隆技术”复制出来的一只小绵羊。经过几个月的精心呵护,这只身世不凡的小绵羊茁壮成长,并获得了一个动听的名字——多莉(Dolly)。

克隆是英文clone的音译,简单讲就是一种人工诱导的无性繁殖方式。但克隆与无性繁殖是不同的。无性繁殖是指不经过雌雄两性生殖细胞的结合、只由一个生物体产生后代的生殖方式,常见的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、茎、叶等经过压条或嫁接等方式产生新个体也叫无性繁殖。绵羊、猴子和牛等动物没有人工操作是不能进行无性繁殖的。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术。

世界各大小媒体均对“克隆羊” 多莉产生的前前后后作了详尽的报道,并在全世界范围内引发了一场空前的“克隆技术”发展利弊讨论。到底是利,还是弊?大家各持己见,互不相让,可谓是“公说公有理,婆说婆有理”, 实在难说清楚孰是孰非。

不少人认为克隆技术发展将对整个人类社会,尤其是医学界和生物学界带来巨大的福音。而持反对意见的主要是那些社会伦理学家。他们认为克隆技术一旦推广,那将是人类道德的沦丧。他们担心,培植人类胚胎细胞的计划最终将导致大量复制人类。当人类的繁衍不是靠自然的交配而生育,却是靠高科技手段流水线作业式的定型复制,那么人类还能叫自然人类吗?地球又该用怎样的方式来接纳这批人类的复制品?

对于克隆问题十分关注的不只是科学家,普通百姓也加入了这场讨论之中。

如果有人利用个体克隆技术来克隆人,那会给人类带来无穷的灾难,这说是为什么许多国家的政府官员明令不准将动物的克隆技术用于人类。民众对克隆人的看法如何呢? 美国广播公司(ABC)曾做过一次民意测验,结果表明:87%的人反对进行人的克隆,82%的人认为克隆人不符合人类的传统伦理道德,93%的人反对复制自己,53%的人认为如果将人的克隆仅限于医学目的还是可以的。因此,我们也必须遵循人类的共同法则,反对将羊的克隆技术滥用于人类。

在我看来,在克隆技术的不被用来克隆人类本身,而造成社会秩序混乱的前提下,它的发展还是利大于弊的。

就医学界而言,现今全世界有成千上万的人因为失去自身的器官而十分痛苦,克隆技术对于这些人来说,无疑是一大福音。试想,一个从小失明的人能在成年后重见光明,一个因交通事故失去双手的人能重新“长”出一双手来……如果克隆的研究获得成功,白血病、帕金森病②、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望。而且这种治疗方法会最大程度地减少副作用的产生。

克隆技术的发展对生物学界也是有很大益处的。目前人类对自然界的各种生物乃至人类本身的了解还是十分有限的。如果能运用先进的克隆技术对某些生物进行研究,那么将大大提高研究的效率,从而加快生物界乃至人类社会发展的进程。
第2个回答  2009-05-10
如果说科学弊大,就请你写字用毛笔写,夏天别开空调,冬天别穿羽绒服,上下班别用汽车,旅游时骑马去,别用电脑,别看电视。如果科学真的发达了,我们也能科学来改善环境。
第3个回答  2009-05-05
问题在于你需要车不
要车你作什么 比如你每天上下班需要车
好处1 处处方便 接孩子 家人聚餐 节假日旅游
坏处 消费将增加 油费 保养费 过路费 停车费 还有多如牛毛的收费站!
第4个回答  2009-05-15
汽车的废气怎样解决
相似回答