战略核潜艇的作用是用所携带的弹道导弹攻击对方的重要战略目标，威慑能力强，可以毁灭一个国家；
攻击性核潜艇主要任务是用所携带的鱼雷，导弹等武器进行反舰，反潜，破交，攻陆等任务，所用武器一般为常规武器，使用更灵活。
两者战略使命不一样，单从所携带武器的威力来看弹道导弹核潜艇远远超过攻击性核潜艇，但是战略导弹核潜艇不轻易使用，而攻击性核潜艇在使用方面灵活很多。
战略核潜艇 的任务就是带核弹头到处游弋 必要时做二次核打击用
攻击核潜艇 的任务就是找那些战略核潜艇 并跟踪其切必要时击毁
你说的那些个问题 很无知 多看看军事书吧
攻击核潜艇是保护战略核潜艇和水面舰艇的,它们的体型要小,机动灵活.
而战略潜艇主要是用其弹道导弹对敌对国进行震慑，说白了就是威胁
他们有各自完全不同的作战使命
谁也代替不了谁
攻击核潜艇和战略核潜艇有什么区别 哪个厉害
区别大大的，听俺细说。攻击核潜艇比战略核潜艇小很多，而且布局不同，搭载武器不同，用途不同，相同的地方就是都是核动力。攻击核潜艇的吨位从三四千吨到万吨左右不等，战略核潜艇基本都是万吨以上，因为战略核潜艇上面的潜地导弹一枚都有几十吨重，通常一条艇上有十几二十枚，加起来都好重好重的...
战略核潜艇和攻击核潜艇谁更厉害?
不具有可比性。战略核潜艇的作用是用所携带的弹道导弹攻击对方的重要战略目标，威慑能力强，可以毁灭一个国家；攻击性核潜艇主要任务是用所携带的鱼雷，导弹等武器进行反舰，反潜，破交，攻陆等任务，所用武器一般为常规武器，使用更灵活。两者战略使命不一样，单从所携带武器的威力来看弹道导弹核潜艇远远...
战略核潜艇和攻击核潜艇有何区别
综上所述，如果要说谁更猛，无疑是战略核潜艇，因为其毁灭能力是攻击型核潜艇不具备的。但是战略核潜艇是国之战略重锤，不用于常规战争，因此其用途的广泛性、使用的灵活性，就不如攻击型核潜艇了。对一个有能力发展核潜艇的国家来说，两者都需要发展。
攻击型核潜艇与战略核潜艇有什么不同?
4、建造技术难度不同：攻击型核潜艇易于战略核潜艇
军事 请问如果战争状态一艘攻击核潜艇碰上敌国的战略核潜艇在型号类似的...
一般情况下，战略导弹核潜艇打不过攻击核潜艇。前者是专门的战略导弹载体，体积一般比后者大，速度低，机动能力和火力都不如后者，只具备一点自卫的能力。而攻击核潜艇的主要目标之一就是打击敌方战略导弹核潜艇。可以这么比喻，战略导弹核潜艇类似轰炸机，攻击核潜艇类似多用途战斗机。和轰炸机一样，战时状态...
战略核潜艇和攻击核潜艇的区别?
所以没有很大的实战作用（因为核武器有禁止条约，任何国家不能任意使用）。3、特点：战略核潜艇是核大国用来进行第二次核打击的最主要作战平台，具备大潜深、高隐蔽性、高杀伤力的特点。攻击型潜潜一般要比战略核潜艇拥有更高的潜深、潜航速度、水下噪音更低，静音效果要比战略核潜艇好。
战略核潜艇和攻击核潜艇哪一个的自卫能力强?
当然是攻击核潜艇的自卫能力强。战略核潜艇的任务就是发射潜射弹道导弹，所以通常都在射程允许的前提下尽量位于安全海域，例如中国的094可以在渤海发射巨浪－2打到美国西部。所以对战略核潜艇的自卫能力的要求可以适当降低，通常就是装备几枚鱼雷。攻击核潜艇的任务就比较艰难。首要任务是攻击敌方的战略核潜艇...
攻击核型潜艇和战略核潜艇的区别
简单说来，攻击型是带有水平发射管的，携带鱼雷、战术导弹等武器的潜艇。战略潜艇，一般是带有垂直发射管的，携带弹道导弹的大型潜艇。体积的话，战略艇远远大于攻击艇，攻击艇的机动性一般要强于战略艇，大概就是这样了。。。
战略核潜艇和攻击型核潜艇,有何区别?哪个更厉害
很难被对手发现并且打击，这样就保证了第一波后的核反击。核威慑才更加可靠。‘而攻击型核潜艇的作用则和传统潜艇类似，是打击敌人海上目标的。一般携带的是鱼雷和对舰的导弹。其任务和传统的柴电潜艇没啥区别。但是因为是核动力，可以巡航时间更长，潜的更深更难被发现。
战略核潜艇与攻击核潜艇的区别在那里。
主要进行战略核打击，体形往往庞大，而攻击核潜艇只携带鱼雷和反舰导弹，主要打击水面和水下目标。体形往往远远小于战略核潜艇，但是随着科学技术的不断进步，二者的差距越来越小了。分工不再那么明确，总有一天战略核潜艇会消失，无论是核打击还是常规打击，都可以由攻击核潜艇完成。
