谁能告诉我三国时期 蜀国为何灭亡?大神们帮帮忙

Question

回答的有理有倨这些分数就是你的

Answer 1

魏蜀吴三家，魏国经济实力最强，无庸置疑。但蜀国有巴蜀之地，土地肥沃，社会相对稳定受战乱破坏较轻，成都平原人口也相对稠密，无论如何，自然社会条件比东吴要好一些，最终却落得个早早覆灭的下场，何也？ 有很多人把原因归结于诸葛亮北伐空耗国力，但是，不北伐行吗？ 刘备平西川，基本上是兵不血刃，对西川的伤害比较小，经济发展未受太大影响，但，与之相对的，西蜀原来的政治结构也被保存下来，一大批官员被继续任用，这些人，就构成了后来的西蜀本地土豪主力军，他们的思想意识深处与刘备为首的荆襄派是对立的，这一点在后期越来越明显的体现出来。 西蜀有天险，如果全力自保，虽最终还是顶不住，但多活个一二百年还是有希望的，为什么诸葛亮要北伐？他是当时最出色的政治家，以其隆中对的眼光，他看不出匆匆北伐对西蜀的伤害么？恐怕不是这样。北伐是早晚的事情，只是时间把握问题，不北伐，蜀国早晚会亡，但如果能攻下长安，情势将不同，蜀国将可能有一个发展，乃至真正的与魏抗衡。 但是，西蜀内部政治占一定地位的本地土豪对北伐有强烈的抵触情绪，在诸葛亮做丞相时，大权在握，一旦武侯去世，北伐将遥遥无期。 对于西蜀内部贵族为什么抵抗北伐，我也有一点看法，当时的西蜀本地土豪虽然政治上人数占优，但地位不能和荆襄派比，是受压制的，诸葛亮在前出师表中推荐的几个人都是荆襄派元老或心腹，而且刘诸为巩固其势力，连廖化、宗预等家臣都用上了，只因为他们是关羽张飞的手下，是自己人。就像张昭主张东吴投降一样，东吴覆亡，张昭等人地位绝不会降低，而蜀国覆亡，西蜀本地土豪的政治地位恐怕要升高（后来的发展也证明了这一点），因此，他们并不害怕蜀国亡国。但是荆襄派不行，几十年的奋斗和依靠权力才获得的地位使得他们必须保住蜀汉政权。诸葛亮北伐是明知不可而为之，北伐胜机十有一二，不北伐，只能是坐以待毙。 诸葛亮对于自己的政治才能也是自信的，蜀国小弱，连年北伐，税负徭役均重，国内居然没有爆发过大规模起义，武侯去世后几十年民众还歌颂不已，不能不说是奇迹，诸葛亮真是一个政治天才。 但再高明的政治家也很难操纵势力如此悬殊的战争，何况诸葛亮的军事才能并不是十分突出，北伐最终以失败告终（西蜀派的掣肘亦很明显，李严、谯周等等就是很好的例子，他们害怕北伐）。 诸葛亮去世，北伐失败，政治的天平一下子倾向到西蜀派一边，蜀国开始不思进取，同时能征善战的主力人选如魏延杨仪等等也都已死，再加上连年征战对国力的伤害，蜀国连自保都困难了，姜维的伐魏是荆襄派最后的闪亮，但和前几次不同，这种战争是完全的以卵击石。 最终，当魏攻过来的时候，只有诸葛瞻——诸葛亮的儿子，立场不言自明，和姜维拼死抵抗了一下，其余人物都接受了投降的命运，这恐怕也是他们愿意看到的。 因此蜀国覆亡的最根本原因固然是经济国力上的不如人，但其发展趋势却与蜀国内部复杂的政治斗争分不开，统治集团的内部矛盾导致蜀国过早的终结。