家庭婚姻法的案例分析哈

Question

1．李志刚与吴淑华于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志刚2000年12月购买的商品房内。2001年10月李志刚的儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后李志刚劝吴淑华辞去工作安度晚年，吴淑华考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。李志刚每日早出晚归，忙于做生意，吴淑华认为李志刚对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与李志刚婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房均为夫妻共同财产；她还提出要求李志刚给予2万元的经济帮助，因为是李志刚劝其辞去工作，致使其没有生活来源。李志刚同意离婚，但不愿给予经济帮助。在离婚诉讼期间，吴淑华的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，但未留下遗嘱，吴淑华是其唯一的法定继承人。
根据本案案情回答下列问题，并简述理由：
(1)二人婚后共同居住的房屋能否作为共同财产分割?
(2)“丁香园”内的住宅能否作为共同财产分割?
(3)吴淑华继承的古画是吴的个人财产还是夫妻共同财产?
(4)对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院是否应予支持?

Answer 1

如果是婚后买的 属于共同财产
丁香园内住宅属于共同财产
古画是个人财产

Answer 2

二人婚后共同居住的房屋不能作为共同财产分割
丁香园”内的住宅能作为共同财产分割
吴淑华继承的古画是夫妻共同财产
对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院不应予支持?

Answer 3

一：2人共同居住的还不能作为共同财产分割，因为不够分割的年限；
二：“丁香园”内的住宅也不能分割，因为那是指明留为其父的;
三：古画为吴的个人财产；
四：不予支持

Answer 4

一：2人共同居住的房屋是李某婚前购买，视为个人财产不能分割，与年限无关；
二：“丁香园”内的住宅也不能分割，因为那是指明留给其父的;
三：古画为李．吴两人婚姻存续期间的继承物，吴父无特殊说明，就是夫妻共同财产，可以分割；
四：不予支持