英特尔赛扬G1840双核处理器装台式电脑和AMDA8相比有什么缺陷

Answer 1

英特的配置，主要优势：

功耗低，你的配置最大核显游戏状态85W功耗，AMD的四核APU配置，主机功耗要140W，当然性能不如AMD四核

升级性能好，英特的低端主板H61板子，以后也是可以正常安装对电源要求不高的CPU，比如 I5\E3这样低功耗四核，带K的可超频的或者I7可以上，因为主板电源供电太薄弱不适合上，

英特的CPU单核效率高，跑老旧的小游戏CF之类的，游戏FPS不比AMD四核差。

缺点

同样性能的，相对价格贵点

核显性能弱，如果带独显，就不算是问题了

AMD的配置：

同样价格下，性能要好，满足普通电脑上网、看电影要求，可以说家用的，AMD四核完全够用

核显性能高，相当于GT630水平，可以玩中小游戏。

缺点

升级性差，以后要升级，需要CPU+主板一起换

四核性能基本差不多，无论是几年前的AM3接口还是FM1\FM2接口的四核，性能都相差不算太大，

升级性乏力，缺少高端支持，高端功耗太大，卖千元的APU，完全不如直接低端四核+中端独显性能，

---------------------------------------------

如果家用型，普通上网类运用，AMD的配置完全可以满足要求，价格也不贵，性能相对比英特的要好

如果是游戏型，游戏要求超过中型，跑大型游戏的，还是选择英特CPU+AMD（英伟达）显卡的模式，游戏效果更好

Answer 2

要是我选英特尔的组合，日后还能再次升级到I5，I7。但是AMD这个就一锤子买卖了，而且AMD能耗大，性能也不突出，主板处理器组合起来并不比英特尔便宜啊。

Answer 3

核心显卡不如amd单核性能强于amd，不装独显还是a8吧