怎样区分音质的好坏

Question

可以告诉的具体的方法吗？
要数据的

Answer 1

评测标准
在评测之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。还有一些术语：
一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。
二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。
三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。
四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。
五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。通常说的声音发飘即是指定位感不好。
六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。
七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。
八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。
九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。

评测工具
工欲善其事,必先利其器。首先，要选择好在评测过程中最重要的工具——耳塞或耳机（在下面的文章中，所有的耳塞或是头戴式耳机等，都统称为耳机）。好的耳机可以直接反映MP3音质的优劣。说到耳机，不禁想牢骚一番。因为笔者在长时间的观察中，发现一些比较可悲的现象：起码有70%以上的MP3随身听用户一直都在使用原配的耳机。而这些原配耳机，基本上音质都不值一提，就算是深海塞尔MX300之流，素质也好不了哪去。使得再好的MP3也英雄无用武之地。这一现象是否说明了我们国民的音乐欣赏能力正在下降？还是忽略了音乐的表现力？笔者建议，在购买MP3随身听的同时，也应该考虑选择一副优秀的耳机，这样搭配MP3才能得到更好的音响效果。笔者平时用来试音的耳机比较多，有SONY MDR-E888，SONY MDR-E575，SONY MDR-E565，AIWA HP-X705，AIWA V743，STAR 001A等，但最常用的还是细腻的MDR-E888、高解析力的001A和平衡的X705。
准备好耳机之后，就要考虑用什么音乐来测试。拿出自己熟悉的CD碟，用EAC和LAME将碟中音乐转成320KBPS的MP3格式文件，或是用MEDIAPLAYER 9转成192KBPS的WMA格式文件，建议是使用320KBPS的MP3格式文件，无论从理论还是实践方面来说，MP3这种编码格式都优于WMA。在CD试音碟方面，要求找些录音技术较好，音域宽广，或者是在某一频段有优越的表现的音乐。笔者推荐使用《HIFI 四季》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《民歌》或者其他名牌的试音碟如惠威、柏林之声等等。
根据评测的基本原则，在没有对比的情况下对某一样产品的优劣作出判断是非常不容易的，就像评测MP3的音质。除非是已经积累了丰富的听音经验，心目中已经有了判断音质好坏的标准。所以，在评测时最好是能准备一台比所要评测的MP3音质要更好的机器，譬如CD机，用来与MP3作直接比较，这样在不同类型的音乐中也能明显比较出两者的差别。笔者在痛失SONY EJ01之后，只能用SONY SJ01和PANASONIC CT570这两台音质较为不错的CD随身听来作为评测参考。

评测方法
当准备工作和评测工具都准备好之后，就可以开始测试MP3音质了。但具体怎么样操作呢？对于新手，可以先选某一首歌曲，先在CD机中先认真仔细地反复聆听，直到自己认为已经比较熟悉其中的各个频段和细节的表现时，再用同一副耳机，聆听用MP3播放的效果。在聆听的同时再分析MP3出来的声音与CD机的声音有什么不同，差别在哪里。譬如低音，两者中哪一方更浓厚，更有气势；高音哪个表现更清亮或是朦胧。中频人声有什么不同。一般来说，低音是最容易分辨的，其次是高音，再次是中频和各个频段的细节；还有场感，音色等等的表现。
试完一曲之后，心中应该有了一定的印象。这时可以再用上述的方法听听其他的歌曲。试完了之后，对CD机和MP3的音质表现已经有了一个清晰的印象，大致可以分辨优劣了。还可以尝试用不同的耳机来评测，也许会是另一种景致。如果想更娴熟地评测MP3音质，还得再对各种音乐多听、多想、多对比。
上面所说的音质评测完全是主观方面的，因为每个人的听觉和听音习惯都不尽相同，所以，只是主观评测，还不能达到评测的标准，必须有客观的或者直接数据表现，才能判定其音质的好坏。但是，作一个客观的评测，并不像主观评测那么随便简单，它除了需要精密的设备和处理能力强的计算机系统之外，还需要相当的专业知识。并不是随随便便就可以做到的。笔者之前在做MP3横向评测时，也就采用了极为客观的测试方法。其主要思想是用MP3播放15－20KHZ的平直频率，再经过设备的处理最后在计算机上采集到播放时的频率曲线，得出直观的频率表现图。这张图表可以直接反映出MP3在播放时对频率的还原能力，从而可以直接评判其音质的优劣。
只有当主观和客观相结合时，才能正确评判音频产品音质部分的优劣。限于条件，也就只能在主观方面多下工夫了。

总结
有许多的消费者认为，便宜的MP3就不会有好的音质，价钱越高，其音质就会越好。其实不然，并不是说价钱便宜的MP3就没有好音质。笔者也试过在低廉的MP3中遇见不少音质表现优越的产品。所以，在音质评测过程中，先要消除这样的一个错误逻辑。每一次的音质评测都是一个学习的过程，或许每一个评测过程，你都能发现音乐中新的东西。在评测过程的同时，也可以提升对各种音乐的欣赏能力，不断发现丰富的音乐内涵。

Answer 2

关于音箱音质的评价主要从以下几个方面来判断：
1音色的均匀性
在整个音频范围内，音色应均匀，这一点很重要，由于对音色的均匀性无法作主观的评判，所以可从以下几个方面来：
2人声的圆润：听人声对白和歌声，因为绝大多数的音箱皆具有中频染色的毛病。
3低音和低音中段不得异常。常出现的问题是有轰隆作响的声音和过于单薄。
4高音低段应明亮柔顺。用弦乐合奏曲去试，听是否自然而不尖刺和干涩，不过于甜而腻味。
5高音高段应清晰。虽然很多音质在13KHz以上就很少含有，但人却能凭“泛音”来感受。对于低音来说，人感受的是基波，而高频人感受的是脉冲通过空气的传递。可以听听爵士乐。注意是否闷、含混。
6声像定位的稳定性:包括空气感，声场纵深感等，声像可能是音箱最难琢磨的一种学问，也很难对其做出评判。原因是就是最好的重放效果，仍同实际情况相距甚远，对于声像，当应注意其稳定性，留意在音乐的频率有变化的时候，乐器是否会前后左右漂移？声场是展现在音箱之间还是跨越了音箱的间距？或是全部挤压在中间的某处？能否对人声和乐器在距离上有比较自然的纵深感？不同类型的音箱有不同的声像特性。象表电式或平面之类的偶极式扬声器，其声很宽，但声像定位就不那么准确了。相反指向性受控的号筒式和陈列式发音的扬声器系统，定位准确性虽高些，声场却较窄而缺乏深度，目前用得很广泛的二分频和三分频式音箱，则介于二者之间。
7动态是否受到限制:目前还难于找到动态上未压缩的音箱，即超出一定音量范围后，音箱便不会在宽频带范围内仍保持干净二均匀地放声了。动态是否受到限制是可以明显听出来，如果在很响的瞬态时听到低音单元、中音单元发出劈啪声或嗡轰声，甚至砰击声，便说明动态受到了限制。另外非线性响应也会起这类问题，比如功放由于过载而先失真，此时音箱在某些频段上（主要是低频）上跟不上输入信号，因而在音量特大时会显得过于明亮，而对强劲的瞬态，则又会缺乏力度的冲击感，一般的人对动态受限制的问题出在哪里较难判断，相对直观的办法是：当音量开到一定程度，音箱所发出的声音已经失真时，则说明一下是动态受到限制而失真了（注意扬声器单元，加入是扬声器振幅还不是很大时，没有拉边等现象则说明造成听感失真的原因是功放，这是由于功放过载而失真，一下；如果是扬声器拉边的现象，则说明功放有一定余量还没有失真）。
8音箱的低频效果.即使是频带很宽的音箱，也很少能重放出频带在20Hz或25Hz的低音，而且可以用来试听频率，低到40Hz的录音制品也相当缺乏。只有一些录有鼓乐的古典音乐或流行音乐的电子合成乐才会有这么低的低音。但是由于一些的摆位和室内声学对低音的影响很大.

Answer 3

具体的还是要自己去听
至于数据我也不大清楚
看楼上的也和没回答一样