大和级和依阿华级战列舰到底谁强?

最好公正些的,不要带个人感情色彩。

大和的装甲质量一点都不差。美国人战后用来测试的是信浓号留下的钢板,质量比建大和时的低了N个档次,当然会差了。实际上后来美国人也承认大和的装甲质量不逊于衣阿华。
460毫米的巨炮比起406可不是大了几十毫米那么简单,不论是炮弹重量还是射程都大出一截。菊水作战里面,斯普鲁恩斯有6艘战列舰对大和一艘,但最后还是采用了航空攻击,可见即使是美国人对大和还是有一份惧意的。
另外大和的舰员战前是经历了魔鬼训练的,要说素质的话比起衣阿华占优势。
当然衣阿华也有自己的优势,航速快使它可以尽快冲进自己的射程,不至于被大和打靶子不能还手,大和要想命中高速运动的衣阿华还是比较困难的。还有一点就是楼上说的雷达和火控,这个是占绝对优势的。
总体来讲,如果是在天气海况良好的白天的话,大和占上风。如果是夜晚或者天气不好的时候,衣阿华凭借火控和雷达吃定大和。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-03-28
单从纸面数据看,无疑“大和”级的主炮口径,装甲防护等相对“衣阿华”级都有比较明显的优势,但实际战斗,后者有自己的取胜甚至必胜之道。

首先,虽然后者的主炮口径比对手少了两英寸,但凭借MK8超重弹的贯穿力(正常交战距离时,命中点一般都会在水平面,所以不必太过考虑对方的垂直装甲),“大和”级实际能拥有的单向优势区相当有限,大概是40~30km这个范围。

诚然10km的距离上也可以发生很多事情,但以莱特湾海战中它的表现来看,还真不是很大的机会。尽管有着世界最远的射程,但“大和”级的火控方式却很传统,以光学测距测向,将所有数据手工输入九八式射击盘,计算出射击参数后,各主炮塔需要按照射击指示仪上的刻度自行调炮,完毕后火控官要看着横倾仪指针,在其指向中间的一瞬按下发射开关。这种操作流程,最理想的情况也得要第三次试射后才可能取得跨射,然后才能进入效力射。而一旦本舰或目标有明显的机动,整个流程又要重新来过。

而“衣阿华”级的优势大家都知道是雷达。这个优势在于,其火控系统是半自动工作的,即火控系统的主探测手段----雷达获得的目标速度,距离,航向等要素,以及本舰运动要素,自然环境要素等,可半自动输入机电式计算机,然后由主炮塔伺服机构依据获得的射击参数,自动调整炮塔旋回俯仰,在火控官按下发射开关后,指挥仪会根据本舰横摇情况,自动发出击发电信号。同时,在不良光学环境中最头痛的弹着修正问题,美国战列舰也得到很大改善,在44年时,MK-8型火控雷达的改进型号已经可以探测并分辨30km左右距离上,14英寸级炮弹的弹着水柱。最重要的是,其雷达的方向及距离探测误差均小于相应距离上主炮自然弹着散布,这也就意味着,美国战列舰可以做到进行复杂机动后迅速恢复射击,以及跳过试射阶段,一开火就进行效力射。

综上所述,再加上超过对手6节的最大航速,“衣阿华”级其实有充分的交战自由。如果愿意(或必须)昼间交战,可以保持在35km以上的距离,辅以适时机动,大幅压缩对方命中率,慢慢“融化”对手。这里必须指出的是,“大和”级有两处极为明显的罩门,就是那两座三联副炮塔。其装甲为厚25mm的NVNC钢,炮塔基座圆筒装甲为厚为50mm的CNC钢 ,连同口径的155mm炮弹都防御不了(个人怀疑在有效射程内,127mm的穿甲弹都轰得穿)。偏偏这两个副炮塔配置在中心线上,其基座的给弹室邻近前后主炮塔,一旦被击中,必然发生炮弹殉爆,并殃及主炮弹药库和主炮塔。

当然,除非绝对必要,相信美国舰长都会选择自己占更大优势的夜战,由于航速差异,“大和”级几乎没有避开的余地。一旦到了夜间,美国人可放心地接近到20~25km左右距离(再接近就不合适了),利用绝对优势的夜间射击精度迅速倾泻大量炮弹。而日本人只能依据对方炮口焰来瞄准,22号电探的作用简直比没有还糟糕(经常给出跟光学探测手段差异极大的数据,搞得人无所适从)。这种战斗的结果,除非真的天照大神显灵,否则已经没有继续设想的必要了。
第2个回答  2009-03-25
如果是在2战时1对1的话 大和更强 大和号7W吨的排水量 依阿华级4W多吨 大和号无论从装甲厚度 火炮数量 主炮口径都超过了依阿华级 要知道2战时候大和号在孤立无援的情况下被美军从多艘航母起飞的战斗机 轰炸机 鱼雷攻击机轮番冲击了几个小时才被击沉的
当然,如果把大和号与90年代初退役前的依阿华级战列舰比 那是毫无悬念的后者胜出 毕竟在装备了先进的雷达 电子设备 鱼叉导弹和密集阵的现代武器面前 大和级之是一艘巨大靶船.
第3个回答  2009-03-25
要是从排水量、舰炮口径和数量、装甲厚度方面无疑是大和级,因它主炮是460毫米口径,而衣阿华级是406级;但由于衣阿华级战后服役多年,经过多次现代化升级,且可发射战斧巡航导弹、鱼叉反舰导弹,其C4ISR、自动化程度、远程打击能力都胜过大和级。
估计是不分伯仲。
第4个回答  2019-03-23
这东西不可能公正的。
两级战列舰用途已经完全不一样,日本大和主导思想是舰队决战,所以有足够大的火炮足够厚的装甲,但是大和悲催的火控系统和一帮糟糕透顶的水兵再加一个榆木脑袋的指挥官限制了它的发挥。衣阿华主要目的是为航母舰队提供掩护,并克制巡洋舰的破坏活动,具备很好的速度和对比巡洋舰的绝对火力。
按单舰的防御攻击能力来计算,大和优于衣阿华。按作战思维来讲大和明显是被淘汰的。
看了2楼的回答,我觉得大和的对手应该是蒙大拿,衣阿华更像超级战巡。

美国依阿华级战列舰和日本大和级战列舰谁更厉害?
各有所长,两艘战舰的设计思路不同,大和级在日本被当作镇军之宝,是到最后时刻单独拿出来与敌人战列舰拼死拼活用的,依阿华级设计则多用途一些,既要拥有与敌方战列舰正面交锋的能力,也要拥有高航速能伴随航母进行护航的能力,也要拥有追击敌方战列舰的能力,同时弥补美国没有战列巡洋舰的不足。这两级...

我还是想讨论下大和级和衣阿华级到底谁才是第一战列舰
肯定是大和啊,人类历史上最大的战列舰,从各种数据上大和绝对第一,满载排水量将近7w3吨,依阿华才5w7,钢板将近半米厚,火炮口径也是有史以来最大,单论这个大和是百分百第一,但是论实战的排行,依阿华的战绩要比大和强好多,毕竟大和两战就沉没了,从服役到沉没一共开了三炮,这个就太搞了。

大和级和依阿华级战列舰到底谁强?
大和的装甲质量一点都不差。美国人战后用来测试的是信浓号留下的钢板,质量比建大和时的低了N个档次,当然会差了。实际上后来美国人也承认大和的装甲质量不逊于衣阿华。460毫米的巨炮比起406可不是大了几十毫米那么简单,不论是炮弹重量还是射程都大出一截。菊水作战里面,斯普鲁恩斯有6艘战列舰对大和...

如果依啊华战列舰和大和战列舰打起来谁会赢
因为历史上没有真是交锋,所以只能估计一下,个人认为依阿华级可以占据优势。首先列出两艘战列舰的数据,对比一下:大和级战列舰性能数据 标准排水量:65000吨,公试排水量:69000吨,满载排水量:72810吨 尺寸:全舰长263米\/水线长256米\/舰宽38.9米\/吃水10.4米 动力:12座锅炉,4台蒸汽轮机,4轴...

大和级和衣阿华级,哪个才是战列舰发展史上的巅峰之作?
大和级以其最优秀的设计、最大的主炮口径及庞大的7万吨吨位,强有力地证明了战列舰的发展趋势与极限。尤其在武藏号被击沉后,大和级的地位愈发稳固,无人能出其右。尽管衣阿华级也有其卓越之处,但相比之下,大和级在吨位、火力与设计上的全面优势,使得其在战列舰发展史上的地位更为显著。

请问依阿华级战列舰是最强大的战舰吗?
尽管依阿华级战列舰的吨位和主炮口径略逊于大和级,但综合性能上,依阿华无疑是更胜一筹。首先,衣阿华级的火力强大,搭载的Mark 7型16寸主炮是二战期间美国投入巨资研发的先进武器,性能超越了同为16寸的南达科他级Mark 2型,装有半自动装填系统,射速远超大和,加上先进的雷达射控,其火力输出效率...

日本的大和号和美国的衣阿华号相比,到底谁才是二战战列舰的最强...
依此看来,大和号战列舰还是要比衣阿华号战列舰更强大一些的,而日本的大和号战列舰真正的对手并不是衣阿华号战列舰,而是美国正在研究中的蒙大拿级战列舰。大和号战列舰被称为是人类历史上最大的一个战列舰。虽然美国的衣阿华号战列舰也是一个非常强大的存在,然而在和大和号战列舰对战的时候,也是需要...

日本的大和号战列舰和美国的爱荷华级战列舰哪个优秀
当然是爱荷华级更强悍,不然每艘好几亿现代化改装一直用到海湾战争干嘛,首先爱荷华级是作为快速战列舰研发的,比当时一些驱逐舰都快,大和级太慢了!其次就是美国当时造炮技术比日本先进的多,爱荷华级的MK7射速比大和几乎快了一倍,同时也更准,也就是说如果有机这两艘对射的话相同时间内落在大和上的...

理性讨论,二战最强的战列舰是衣阿华还是大
衣阿华航速快于大和,利于迅速进入战斗位置,而且自动雷达导引参数计算方法,瞄准能力比大和强太多,衣阿华的确不能挨多少大和的主炮炮弹,其实反之也如此,大和也挨不起多少枚衣阿华的主炮炮弹,实战已经表明,美国在火控和密码方面大大领先日本,原本就几乎立于不败了,直接对比两船也就失去了意义。

请问依阿华级战列舰是最强大的战舰吗
虽然在吨位和主炮口径上 衣阿华比大和要差一截 但是毫无疑问衣阿华的综合性能远胜大和 所以说衣阿华是最强的战列舰也不为过 首先 衣阿华级的火力远胜大和 衣阿华使用的mark7型16寸主炮 是美国在二战中巨资研发的新式舰炮 其性能远超南达科他级同为16寸的mark2型 各项指标在当时战舰炮中首屈一指 ...

相似回答