我从《西游记》的百度百科中了解到作者吴承恩为了刺世而在小说中塑造如来时刻意将如来设计成了一个“默许弟子向唐僧师徒索要人事”的佛祖!
而我们知道,如来佛祖,即释迦佛是道德完备的彻底的觉悟者,是无论如何也不可能跟这种庸俗的勾当挂钩的!
那么,吴承恩这位享誉中外的中国四大古典名著《西游记》的作者的这个“创意”——无异于“谤佛”啊!?
我的想法有没有什么问题呢?
谢谢指正!
《西游记》原著是在“谤佛”!——我的该观点是否正确呢?
西游记本身想表达的就有一种思想解放的意味,所以才描写了孙猴这么个不被任何事情所约束的人物。。。但是西游记中的佛教还是明显处于正面地位的,很容易看出来,处于反面的人物全是道士,中国传统意义上的神,玉皇等等的天界人物全被孙悟空戏弄,但一旦牵扯到佛教,还是变得比较严肃的。。。关于你说的那一...
《西游记》原著在一定程度上诋毁了如来佛——我的该观点是否正确呢?
没什么问题,是正常和普遍的想法。但是作者无意谤佛、无意毁道、无意崇儒,只不过是被思想洪流挟持,想想是否存在没有谈论过毛泽东的当代中国人。换一个角度来看,谤和捧手法一样,需从结果来判断二者的区别。如果导致舆论对他的评价降低则为谤;如果导致介入讨论、信仰更坚定则为捧。在西游记里,不止...
为什么说《西游记》是讽刺佛教的书
严格地说,只要不是开悟之人明心见性的言论或所讲的法,不是大乘经典所言的话。都是在讽刺佛教,都是谤佛谤法,造下业因,轮回缠缚,久不得脱。不但是《西游记》,甚至许多书店流通的出版的各种未开悟的法师或居士,甚至普通人所写的各种佛经的解释,释义,佛经的思辨文字等等都属于傍佛谤法。当然,...
西游记是赞佛还是谤佛?
谤佛的。我以前印象最深,也最不理解的一个画面,就是唐僧师徒来到极乐拿经书,还要贿赂那经书的和尚。那个佛主难道不知吗,既然知道,那为何不说,放任其发展。再则,那个九九八十一难忘了一难,真如此吗,不要说是剧情发展,其实佛主没私心吗。
《西游记》一书算是亵渎神佛吗?
不过是本小说而已,人家在写西游记的时候就像现在那些小说作者一样,至于那些研究只不过是后人胡乱揣测出来的,你把西游记动作现在的神话小说来看就好了
扒一扒《西游记》的谤佛
谁乱讲我说过,告他诽谤!《西游记》中燃灯佛和如来佛都没说无字经是假经,只是认为东土众生痴愚,识不得无字经,不如换成有字经劝他们向善。唐僧不给财物取得的是无字真经,给了财物换取的却是有字的佛祖聊天记录。文字是很容易产生岐义的,如此也正好解释了取经之后的东土大唐——整得杜甫都穷困潦...
真理都是主观认识这句话你们承认吗?佛教真理也是主观认识,不是绝对的...
你如果认为真理是主观认识,这本身就大错特错了,真理应该是客观范畴的东西,是脱离人的理性知识而独立存在的.真理之所以称为真理,而不是认识,认识是人对某一事物的理解,认识存在于人的头脑之中,人头脑中的认识当然要依赖于人而存在,但真理不是,就类同于物理定律,如果没有人,物理定律就不存在吗?在人...
封神榜 讲道谤佛 而西游记称佛反道 为何?
为当时政治和统治阶级服务,以达到安抚天下的目的,就是这样,没有思想可以凌驾于政治之上
西游记里,是否有贬低道教,抬高佛教的嫌疑,为什么?
《西游记》并没有抬高佛教,它是借助满天神佛来辛辣的讽刺现实,因此无论是佛是道,在吴承恩老生的笔下都被贬低了,天庭是一个连猴子都对付不了的组织,如来佛祖是一个满口谎言、利益为上的伪君子。《西游记》贬低道教的地方很多,我也就不多赘述了,这次我们来看看吴老爷子是如何贬低佛教的。大家可以把...
《西游记》中孙悟空与观音菩萨的关系?
西游记中到处是毁及佛菩萨的情节,如将孙悟空压在山下,佛门慈悲绝无此事,纯属个人编造,罪过罪过!还有佛菩萨帮孙悟空降妖,绝无此事。佛菩萨是以佛法化解众生心中无明业障执着,化解已,自然归顺,弃下恶业。根本没有杀害之事。要是不能化解,是因缘未熟,无有强求。后来又说佛传经索要人事,毁骂...